Справа № 2-1587/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18.01.2011 року                                                            м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді                                                    Бабаніної В.А.

                          секретаря -                                                                 Нагаєвої Н.О.,          

розглянувши в   судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа ОСОБА_3    про  збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона перебувала  з відповідачем у  шлюбі, в період з 07.07.2001 р. по 21.07.2009 року.

Мають одну  неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.   

03.12.2001 року рішенням Місцевого суду м. Нікополя з відповідача на її користь   на утримання  сина ОСОБА_5  було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до повноліття дитини.

25.01.2002 року рішенням Місцевого суду м. Нікополя з відповідача на  користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти  на утримання дитини в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до повноліття дитини.

ЇЇ син - ОСОБА_4 має захворювання ММД синдром гіперактивності на резидуальному фоні, нижній легкий спастичний пара парез, дифузний зоб 1 степені, в зв’язку з чим  потребує постійного лікування та медичного нагляду, наслідком чого є  додаткові матеріальні витрати на придбання ліків.

25.07.2009 року  позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в них  народилась дитина – ОСОБА_7.

Вона не працює, оскільки знаходиться  післяпологовій відпустці.

Розміру стягуваних аліментів не вистачає для належного утримання  та лікування сина ОСОБА_5, тому вона просить збільшити розмір стягуваних аліментів  з 1/6 частину на ? частину з усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав суду   заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю.  

Третя особа  до суду не з’явилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 192 СК України підлягає задоволенню.     

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.  

В судовому засіданні встановлено, що сторони  перебували у зареєстрованому  у  шлюбі. Мають одну  неповнолітню дитину:  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).   

03.12.2001 року рішенням Місцевого суду м. Нікополя з відповідача на  користь  ОСОБА_1   на утримання  сина ОСОБА_5  було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.6).

25.01.2002 року рішенням Місцевого суду м. Нікополя з відповідача на  користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти  на утримання дитини в розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку та доходів, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 5).

25.07.2009 року  позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в них  народилась дитина – ОСОБА_7 (а.с.4).

ОСОБА_4 має захворювання ММД синдром гіперактивності на резидуальному фоні, нижній легкий спастичний пара парез, дифузний зоб 1 степені, в зв’язку з чим  потребує постійного лікування та медичного нагляду, наслідком чого є  додаткові матеріальні витрати на придбання ліків, що підтверджується довідками з лікарні (а.с.8.9)

Враховуючи,  матеріальне положення сторін, фізичний стан дитини, суд вважає, доцільним змінити розмір стягуваних аліментів з  ОСОБА_2, та стягнути з відповідача  на користь позивача на утримання  сина ОСОБА_5  аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

     Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України, 192 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ОСОБА_1   - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                                           село Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання  неповнолітнього сина :  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з моменту вступу рішення суду в законну  силу та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2   судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  в розмірі  120  грн..  

Виконавчий лист № 2-5051/01 від 03 грудня 2001 року виданий  Місцевим судом  міста Нікополя 03.12.2001  повернути  Нікопольському міськрайонному суду.           

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області  може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:В. А. Бабаніна