Справа № 3-482/11 р.

П О С Т А Н О В А

                                                 ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

04 лютого 2011 р.  

Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,  

працюючого головним бухгалтером ТОВ «Тернопіль Мостобуд»,

жителя АДРЕСА_1, раніше до  адміністративної

 відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ ТОВ «Тернопіль Мостобуд», що знаходиться за адресою: с. Острів вул. Промислова, 9А Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено порушення директором товариства, пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»”, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення №728 від 15.11.2010 р., на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 131 680 грн.

          Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився і про причину неявки суд не повідомив.У силу ч.2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР № 298859 від 16.12.2010 року, актом №12192/16-02/36404316 від 18.11.2010 року Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на додану вартість ТОВ «Тернопіль Мостобуд».

          За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

                    Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із сплатою в дохід держави в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

  Суддя                                                                                                                  В.В.Ромазан