Справа № 2-а-289/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 року

                              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

             головуючого                           Ромазана В.В.

               з участю секретаря                    Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО1 № 022233 від 26 листопада 2010 року.

          Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 26.11.2010 року близько 21 год. 55 хв. він, рухався транспортним засобом марки "БМВ",  номерний знак НОМЕР_1 по вул. Протасовича в м. Тернополі і ввімкненими фарами. Однак, під час руху згорів запобіжник фар.  Його пояснення про те, що він відразу ж усунув виявлені несправності автомобіля та замінив запобіжник фар, інспектор ДАІ проігнорував і безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

          У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві та просить вказану постанову визнати протиправною та скасувати.

          Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судовому засіданні позовних вимог не визнав та проти їх задоволення заперечив.

          Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

          Як вбачається із  протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №061835 від 24 лютого 2010 року, ОСОБА_1 26.11.2010 року близько 21 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "БМВ", номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Протасевича в м. Тернополі в темну пору добу, не ввімкнувши ближнє світло фар, чим порушив вимоги п. 19.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

          Згідно постанови серія ВО1 №022233 від 26.11.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

          Відповідно до п.19.1 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, у темну пору доби та в умовах  недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені фари ближнього (дальнього) світла.

          Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача, він дійсно рухався автомобілем по вул. Протасевича в м. Тернополі, в якому не горіло ближнє світло фар, оскільки виїхав із автозаправочної станції, проїхавши п»ять метрів із виїзного карману, одразу був зупинений працівниками УДАІ.

          Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.

          Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інші.

          Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Отже, при винесенні інспектором ДПС ОР ВДАІ УМВС України в Тернопільській області Любого М.М. постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 р. відносно ОСОБА_1, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі, наближеному до максимального, передбаченому санкцією даної статті, не було враховано жодних із визначених ст.280 КУпАП, факторів.

          Згідно п.4 ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає рішення, яким змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилене.

            Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного,  повне визнання ним вини, а також те, що вчинене ним порушення було незначним і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи вищенаведені факти, суд вважає, що слід змінити визначений постановою інспектора ДПС від 26.11.2010 року серії ВО1 №022233 штраф в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.   

          Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 86, 158, 163, 186 КАС України, ст.ст.14-1,22, 122, 256, 293, 294 КУпАП, п. 19.1 «а»Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

          Змінити визначений постановою інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 26.11.2010 року серії ВО1 №022233 штраф в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.   

          В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

          Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                     В.В.Ромазан