ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-124/11

"09" лютого 2011 р.                                            Суддя Козівського районного суду       

                                                                                          Тернопільської області  

                                                                                          Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, головний інженер філії «Козівський райавтодор»,-

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Козівського району Гоголь М.М. складено протокол серії ВО1 № 082711 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера філії «Козівський райавтодор»не забезпечив належного утримання дорожнього покриття по вул. І.Франка в смт. Козова, що призвело до ДТП, внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, та пояснив, що як посадова особа вимог п. 1.5 ПДР України не порушував, припису про усунення недоліків від ДАІ не надходило, 25 січня 2011 року дорога Козова –Кальне була оброблена протиожеледним матеріалом, що відображено в журналі підсипки та шляховому листі.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 140, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

   Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

   Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

   Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                               Суддя:                           підпис.

                                    З оригіналом:                           вірно

                ГОЛОВА СУДУ:                                                      Б.В. БОДНАРУК