ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-35/11
"25" січня 2011 р. Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Вирста М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2010 року о 23 год. 30 хв. в смт. Козова, Тернопільської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, почервонінням обличчя, огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 проводився 23 листопада 2010 року о 23 год. 39 хв. за допомогою газоаналізатора DRAGER 0443, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп’яніння (0,38 %), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО1 № 063000 про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаюється у вчиненому.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
- Номер:
- Опис: не виконання розпорядження державного органу про працевлаштування
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер:
- Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/897/11
- Опис: ст.164ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2010
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: Порушив правила зберігання зброї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.01.2011
- Номер: ,,,,,,,,,
- Опис: здійснення закупівлі продукції без проведення тендерних процедур
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер:
- Опис: проведення господарської діяльності без реєстрації
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 3-35/2011
- Опис: Автомобіль не пройшов ДТО
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис: невиконання припису ДАІ
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: АП-35
- Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 19.01.2011
- Номер: б\н
- Опис: ст. 160 ч1 торг. з рук
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 3/1603/1671/11
- Опис: кер. т/з в стані алкогол. сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 29.12.2010
- Номер: 3/138/11
- Опис: несвоєчасне надання платіжного доручення
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер: 3-35/11
- Опис: ст.163-1 ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 3/574/11
- Опис: порушення водіями правил експлуатації т/з
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 3/297/920/18
- Опис: Керував ТЗ у стані алкогольного спяніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-35/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011