Справа № 2-а-203/11

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2011 року

Суддя Криворізького районного суду  Дніпропетровської області Коваленко Н.  В

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень   , -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 10.02.2011 року, просила визнати протиправними дії відповідача вчинені у період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2011 року  в частині відмови у виплаті їй гарантованого підвищення пенсії як дитині війни; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити всю суму невиплаченого їй підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 7262,70 грн. за період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2011 року; зобов»язати відповідача діяти в межах Конституції України та законів України та відновити реалізіцію відповідачем його конституційного права на соціальний захист, наданого їй у формі підвищення її пенсії як дитині війни  у повному обсязі.

           При розгляді матеріалів адміністративної позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з наступних підстав:

-                позивач вказує в якості відповідача Управління пенсійного фонду України в

                 Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак вірне

найменування відповідача - Управління пенсійного фонду України в

Криворізькому районі Дніпропетровської області, тому позивачу слід вказати

наледжного відповідача;

-          позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача вчинені у період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2011 року  в частині відмови у виплаті їй гарантованого підвищення пенсії як дитині війни, однак не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду в установленому законом порядку;

-          крім того, позивач просить суд зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити всю суму невиплаченого їй підвищення пенсії як дитині війни у розмірі 7262,70 грн. за період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2011 року, однак не конкретизує яка саме соціальна допомога повинна бути сплачена  позивачу за кожен рік та у якому розмірі;

-          також, однією з вимог позивача є зобов»язання відповідача діяти в межах Конституції України та законів України та відновити реалізіцію відповідачем його конституційного права на соціальний захист, наданого їй у формі підвищення її пенсії як дитині війни  у повному обсязі, однак, позивач не вказує в чому саме повинно полягати зобов»язання відповідача діяти в межах Основного Закону України та інших нормативно-правових документів;

-          до того, ж позивач не додає до матеріалів позов довідки розмір отриманої нею пенсії за період з 1 січня 2006 року по 31 січня 2011 року,  оригіналу довідки про розмір отриманої нею надбавки до пенсії як дитини війни та оригіналу роз»яснення пенсійного законодаства Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

           Без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті не уявляється  можливим.  

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.02.2011 року.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -  

У Х В А Л И В:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до  Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 28.02.2011 року  усунути зазначені  недоліки.   

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Н. В. Коваленко