Справа №2-а-553\2011р.

 U    

                                        У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

                                       У  Х  В  А  Л  А

10 лютого 2011 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.., розглянувши   позовну заяву

ОСОБА_1

     до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області,

про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчиняти певні дії

                                           в с т а н о в и л а:

    Позовна  заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.106  КАС України, оскільки в      ній не зазначено:  

–          ім”я (найменування) відповідача, та його повну поштову адресу, а також номер засобу зв”язку, адреса електронної пошти;

                Крім того ст. 106 КАС України, передбачено, що в позовній заяві повинен бутивикладений зміст позовних вимог.

Проте в позовних вимогах, заначених в позові ОСОБА_1, містяться виправлення, які мають суттєве значення при вирішенні справи, однак вони позивачем належним чином не оговорені, що не дає змоги встановити їх дійсний зміст.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.105,106,108 КАС України, суддя

                                         У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області, про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчиняти певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 лютого 2011 року для виправлення вищевказаних недоліків, та роз”яснити, що до вказаної дати він повинен усунути зазначені недоліки позовної заяви: внести зміни до позовної заяви, із зазначенням ім”я (найменування) відповідача, та його повну поштову адресу, а також номер засобу зв”язку, адреса електронної пошти (якщо такі відомі), а також виклавши зміст позовних вимог без виправлень, або оговоривши внесені виправлення належним чином, в іншому випадку позовна заява буду вважатися  неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                Суддя                                         О.В. Митюк