Справа № 2-а-785/11

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області  Ткаченко С. В.,  вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до  відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ДАІ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області, заступника начальника  відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ДАІ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області Кучми Сергія Віталійовича про поновлення строку звернення з позовом до суду,  визнати  протиправними дії відповідача,  скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_2 звернувся до суду  04 лютого  2011 року з позовом, вказавши, що 18 12 2010 року він притягнутий  до адміністративної відповідальності за ст.. 140 ч 3 КУпАП  , на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді  штрафу  в розмірі 680 грв.

      Він вважає оскаржувану постанову  протиправною, просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову.

      Позивач просить поновити йому строк звернення до суду, так як не мав можливості отримати постанову у строки, передбачені законом. При складанні постанови ( 18 02 2010 року )  він відмовився від її підписання та не визнав своєї провини.  Згідно з текстом  постанови, вона була надіслана йому рекомендованим листом 18 12 2010 року, отримав він  її   11 01 2011 року.

       Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

      Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

       Відповідно до ст.. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

       Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

       Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

      Строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи  обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

      Постанова щодо позивача була винесена 18 12 2010 року, про що йому було відомо, так як  він був присутнім при складанні даної постанови, від підписання відмовився , про що зазначив у позовній заяві. Як зазначив позивач копію постанови він отримав 11 01 2011 року . Як з дня винесення постанови так і з дня  отримання постанови  ОСОБА_2 на момент звернення з адміністративним позовом  ( 04 02 2011 року )  встановлений  10-ти денний строк  минув.  Інших поважних причин пропуску строку оскарження постанови  позивач не зазначає та не надає доказів  поважності такого пропуску.

       Керуючись ст. 100, 165, 1712 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В :

        Адміністративний позов ОСОБА_2 до  відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ДАІ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області, заступника начальника  відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території м. Кривого Рогу ДАІ КМУ УМВС України  в Дніпропетровській області Кучми Сергія Віталійовича про поновлення строку звернення з позовом до суду,  визнати  протиправними дії відповідача,  скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  залишити без розгляду.

      На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутньої при оголошенні ухвали.

Суддя:С. В. Ткаченко