Справа № 2-а/0614/18/11

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м  У к р а ї н и

      14 січня 2011 року                                                                   м. Малин                                     

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

          за участю:

                    секретаря Багинської Д.А.,   

                    представника відповідача Демченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Начальника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області Малегус Алли Степанівни  про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову № 101371 від 24.06.2010 року, винесену начальником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області Малегус А.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Свої вимоги обґрунтував тим, що всі допущені ним порушення він усунув за вимогою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, а тому до нього не могло бути застосоване адміністративне стягнення.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що під час перевірки ПП «Арболіт»було виявлено порушення строків подання звітів щодо нарахування сум внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також було виявлено приховування суми заробітної плати, на які нараховувались внески на пенсійне страхування, а тому позивача правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 червня 2010 року начальником Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Малегус А.С. було винесено постанову про притягнення директора ПП «Арболіт»ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень (а.с. 3). ОСОБА_2 був оштрафований за те, що порушив строки подання звітів щодо нарахування сум внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень 2010 року (а.с. 4) та приховування сум заробітної плати, на які нараховувались внески на пенсійне страхування.

Ця постанова стала наслідком перевірки ПП «Арболіт», яка проводилась Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі. В акті цієї перевірки відображені всі виявлені порушення пенсійного законодавства, в тому числі і ті, за які ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 6-12). Також на підставі цього акту Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі було прийняте рішення № 185 від 02.06.2010 року про застосування до ПП «Арболіт»фінансових санкцій за порушення пенсійного законодавства (а.с.35). Цей акт був оскаржений ПП «Арболіт» до Житомирського окружного адміністративного суду, але залишений в силі, так як при розгляді справи підтвердилась наявність порушень пенсійного законодавства, в тому числі і тих, за які ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 35-38).

Отже постанова є законною, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. О. Тимошенко