Справа № 2/0614/190/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         08 лютого 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

             за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 29266 гривень 75 копійок.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Зазначив, що згодний на заочний розгляд справи.

          Відповідачі в судове засідання також не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України.

          Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 15000 гривень (а.с. 4-8). Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000 гривень до 20.07.2010 року, а ОСОБА_2   повинна була погашати цей кредит та сплачувати за його користування кошти в розмірі 24% річних. За порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_2 повинна також сплатити банку пеню в розмірі 25% від сум неповернутих коштів, але не менше 50 гривень.

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконувала. Згідно розрахунку (а.с. 23-24) вона допустила заборгованість у розмірі 29266 гривень 75 копійок.

Ця сума боргу, відповідно до ст. 554 ЦК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останній на підставі договору поруки (а.с. 9-11) поручився перед позивачем солідарно відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за договором споживчого кредиту.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1049, 1054  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29266 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень – по 60 гривень з кожного та витрати на сплату судового збору у розмірі 292 гривні 67 копійок – по 146 гривні 34 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко