Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді - Оніпко О.В.
Суддів - Григоренка М.П., Ковалевича С.П.
При секретарі - Омельчук А.М.
З участю представників - адвокатів
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 8 грудня 2010 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення відсотків з доходу.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з"явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 8 грудня 2010 р. задоволено частково позов ОСОБА_2 : стягнуто з відповідача на її користь 1/ 12 частину доходу, отриманого останнім за продаж земельної ділянки , в розмірі 4 166 грн. та 1/ 12 частину доходу відповідача від отриманих ним відсотків по депозиту в банку в розмірі 80 грн. В решті в позові відмовлено.
В поданій на рішення суду апеляційній скарзі відповідач вважає його незаконним в частині стягнення з нього на користь позивачки 1/ 12 частки доходу, отриманого ним від продажу земельної ділянки , оскільки згідно з переліком доходів , з яких повинні утримуватися аліменти, доходи від продажу власником –платником аліментів належної йому нерухомості –не передбачені. Просить рішення скасувати.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді 1-ї інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та часткове скасування рішення місцевого суду з ухваленням нового рішення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач за рішеннями Рівненського міського суду, починаючи з 1997р. сплачує на користь позивачки аліменти, розмір яких на даний час становить 1/ 12 частику від доходу відповідача.
Рішення в частині задоволення позову ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/12 частки від вартості проданої ним земельної ділянки в сумі 4 166 грн. суперечить вимогам закону.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 271185 від 21.08.2007 р. належала земельна ділянка, розташована на території Городищенської сільської ради Рівненського району, площею 0, 11 га, з цільовим призначенням –будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.
На підставі договору купівлі-продажу від 15.10.2007 р. ОСОБА_1 продав вказану ділянку ОСОБА_3 за 50 000 грн. ( а.с. 8).
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. за № 146 „Про перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб” встановлено перелік усіх видів заробітку і додаткової винагороди, як за основною роботою, так і за сумісництвом, з яких провадиться утримання аліментів з працівників; утримання аліментів з одноразової допомоги; допомоги по державному соціальному страхуванню, доплат до цієї допомоги; допомоги по безробіттю; одержуваної пенсії, стипендій; доходів підприємницької діяльності, селянських ( фермерських господарств, кооперативів, об”єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства ; плати , отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки ( паю); та інших видів заробітку.
З наведеного вбачається, що доходи , отримані платником аліментів від продажу належної йому на праві власності земельної ділянки у даному переліку відсутні і не відносяться до видів заробітку ( доходу), з яких утримаються аліменти.
У зв”язку з наведеним, суд 1-ї інстанції безпідставно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на її користь з відповідача 1/12 частку вартості земельної ділянки, проданої відповідачем у 2007 р. за 50 000 грн.
Оскільки рішення місцевого суду в цій частині суперечить вимогам діючого законодавства, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в справі про відмову ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Керуючись ст . ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, ст. ст. 75, 76 СК України, п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. за № 146 „ Про перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб” , колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –задовольнити частково.
Рішення Рівненського міського суду від 8 грудня 2010 р. –в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/ 12 частки доходу, отриманого ним від продажу земельної ділянки в сумі 4 166 грн. –скасувати, ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 в цій частині відмовити.
В решті рішення залишити без зміни.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. які підлягали сплаті при подачі ним апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Судді