Дело № 1-105/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.02.2011 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога  в составе:

          председательствующего, судьи  Сарат Н.  О

          при секретаре                                Батуринской В.Б.

          с участием прокурора                   Пыпки А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красноярск, Россия, гражданки Украины, русской, со средним специальным образованием, не замужем, на иждивении несовершеннолетний сын , ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающей, ранее судимой: 08.12.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием на 1 год, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд-

                                                                УСТАНОВИЛ:

Так, подсудимая ОСОБА_1  повторно, 12.11.2010 года, примерно в 17.30 часов, имея умысел на похищенное чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа из ящика письменного стола, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила карточку АБ «Пивденный», выданную на имя ОСОБА_2, на счету которой находились денежные средства в размере 350 гривен, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на похищение чужого имущества, в этот же день направилась к банкомату АТМ1297 KRG KOSIORA ATKRYVIY RIGUKR, расположенного в магазине «АТБ»по адресу: г.Кривой Рог, ул. Косиора, 98, где со счета ОСОБА_2 тайно похитила денежные средства в размере 350 гривен, которые получила путем транзакции, и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив ОСОБА_2 имущественный ущерб на указанную сумму.

                   Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду показала, что 12.11.2010 года  примерно в 17.30 часов пришла домой, подошла к квартире, но дома никого не было, ключей у нее не было, дверь была устаревшей и ее можно открыть без ключа, она вошла в квартиру и решила похитить карточку своей сестры и снять с нее примерно 350 гривен, чтобы вернуть долг. Она вошла в комнату и из ящика письменного стола взяла карточку сестры. Затем направилась к банкомату, который расположен в магазине «АТБ»по ул.Косиора и сняла 340 гривен. Код карточки она знала со слов сестры. В содеянном раскаивается.

    В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства          Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимой, находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

               В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, она подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д 40).

               Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимой.

               Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступления средней тяжести.

              По месту жительства характеризуется положительно (л.д.41). На учете в Криворожском  психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдалась врачом психиатром с 1994 по 2003 год по поводу нарушения эмоций и поведения. Снята с наблюдения по выздоровлению, в дальнейшем за медицинской помощью к врачу психиатру не обращалась (л.д.40), в Криворожском наркологическом диспансере подсудимая ОСОБА_1 состоит с 09.2010 года по поводу психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости (л.д. 39), ранее судима, на иждивении находится малолетний  сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.37).

       Обстоятельством, смягчающим в соответствии  со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние.   

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимой, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей на основании п.2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

       На основании ч.4 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 08.12.2010 года.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд, -          

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

     ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы.

  На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений с учетом приговора Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 08.12.2010 года по ст. 190 ч.1 УК Украины путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

     На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на  один год шесть месяцев.

                На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденную:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно –исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

             Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство –оптический диск для лазерных систем считывания формата ДВД-Р с фотоснимками банкомата, расположенного в магазине «АТБ»по адресу: ул. Косиора, 98, находящийся в материалах уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела (л.д.16).

                             На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный  суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Судья:                                     Сарат Н.  О