Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-77/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 лютого 2011 року   Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення пропущеного процесуального строку

                                                                       ВСТАНОВИВ:

12 січня 2011 року ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій,  стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни  та  про  зобов”язання  відповідача      у майбутньому  виплачувати       державну  допомогу  дитині  війни  згідно  ст.  6  Закону  України  “Про  соціальний  захист дітей  війни” .

Згідно вимог адміністративного позову,  ОСОБА_2   просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов’язати відповідача провести нарахування, виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за період з 09.07.2007 року та виплачувати її в подальшому, поновивши строк звернення до суду, пропущений із поважної причини, посилаючись,   на те ,    що пропустила його через свій похилий вік ,  соціальну  незахищеність  та   свою     не  правообізнаність.

В судове засідання   позивачка  ОСОБА_2  не з”явилась,  згідно її заяви вони просить  розглянути справу  у  її  відсутності  ,  свої  вимоги вона  підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду письмове заперечення , згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2  пропущено без поважної причини.

Частиною 1 та 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

ОСОБА_2    пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 09 липня 2007 року по 12 липня 2010 року.  

Причини, на які посилається позивач щодо пропущеного строку не є поважними,    так  як    державна   допомога дітям війни   є  щомісячною виплатою   і  тому    при кожній  виплаті  позивачка  повинна була  дізнатись про порушення  свого  права. 

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 09 липня 2007 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, суд

                                                                           УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом з 09 липня 2007 року .  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 12 липня 2010 року залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду    через  Баранівський  районний  суд   протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії .

 Суддя