Справа № 3-88/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

02.02.2011  суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.  П.  , розглянувши матеріал, який надійшов від  територіальної державної інспекції праці у Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  уродженця(ки)  , проживає за адресою:  АДРЕСА_1, приватного підприємця.

за  ч.1 ст 41   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

          Протокол про вчинене   адміністративне правопорушення   не відповідає  вимогам статті  256  КУпАП ,  а саме:  відомості  про    особу, яка притягається    до адміністративної  відповідальності ,  вказані  невірно, так як судова  повістка повторно повернулась до суду  із  поштовою відміткою “за зазначеною адресою не проживає” .

          Тому  протокол  підлягає  поверненню для  належного оформлення.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  за ч. 1     ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення   для  належного оформлення  до   територіальної державної інспекції праці у Житомирській області .

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Михалюк