Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 3-87/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   02.02.2011 суддя Баранівського районного суду  Михалюк  О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від  територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   с. Суємці Баранівського району Житомирської області,  жителя АДРЕСА_1,  працюючого директором   комунального підприємства  (КП) “Кіновідеомережа”,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                               В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом, ОСОБА_1, працюючи директором КП “Кіновідеомережа”  в  м. Баранівка Житомирської  області  ,  за період з 01 січня 2010 року по 05 січня 2011 року допустив наступні порушення законодавства про працю, а саме:

порушив вимоги ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів,  фактично заробітна плата виплачується один раз в місяць,

порушив ст. 116 КЗпП України в частині виплати всіх сум в день звільнення, що належать працівникам при звільненні. Виплата   розрахункових   коштів проводилась   з затримкою  до двох місяців . Правопорушення вчинено на протязі березня, квітня, травня, липня, жовтня  2010  року.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно виявлені при перевірці порушення вимог законодавства про працю мали місце . На даний час вони усуваються , фактично вони найманим працівникам шкоди не заподіяли,  борг по заробітній  платі  перед звільненими працівниками відсутній.

Згідно акту перевірки  №   06-02-071/0063  від   11 січня   2011 року    на  день перевірки заборгованості  по заробітній  платі  та  розрахункових  коштах перед звільненими працівниками   немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 допущено незначні порушення законодавства про працю, які   частково виправлені на момент розгляду справи ,  фактично вони    шкоди    найманим працівникам не заподіяли,  приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, справу відносно нього слід закрити за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП ,

                                                             П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити   його  від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: