Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-45/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Михалюка О.  П.  секретаря судових засідань  Миронюк Л.К., з  участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_2   до  управління ДАІ  УМВС  України   в  Житомирській області, інспектора ДПС ВДАІ Козачука Євгена Миколайовича  про   скасування  постанови  у  справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом. Просить  скасувати постанову серії АМ1 № 053684 від 27.12.2010  року     про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 255 гривень.   

Обгрунтовуючи вимоги, ОСОБА_2 зазначив, що 27 грудня 2010 року він , керуючи автомобілем “Міцубісі ”, номерний знак НОМЕР_1,   був зупинений відповідачем по справі. Останній  вказав йому на порушення ПДР України, а саме: що він не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході. Він із виявленим порушенням ПДР України не погодився , так як ніяких пішоходів  на  проїжджій частині     дороги в момент  його руху  не було ,     він  виклав свої заперечення у протоколі. Але інспектор не взяв до уваги його заперечення  та виніс постанову,  притягнувши  його  до адміністративної  відповідальності.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_2 свої вимоги підтримав    повністю із підстав, зазначених   у позовній заяві.

Відповідачі: представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор Козачук Є.М. в судове засідання не з’явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

            Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідача Козачука Є.М. будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

Пояснення позивача ОСОБА_2 про те, що він 27.12.2010 року , керуючи автомобілем “Міцубісі”, номерний знак НОМЕР_1 ,  в м. Новограді-Волинському,  , на перехресті  вул. Пушкіна-Житомирська  ,   при цьому вимог п. 18.1 ПДР України  не порушував ,  тобто    ніяких перешкод у   русі  пішоходам    не  створив,   так  як   в момент  його руху     на  проїжджій частині   жодного пішохода не було , відповідачами належними доказами згідно ст. 251 КУпАП , по справі не спростовані .

           При складанні  протоколу  про адміністративне  правопорушення   позивач  ОСОБА_2 вини не визнав,     у своїх     письмових запереченнях    він зазначив, що       на  пішохідному  переході    пішоходів  не  було .

При обставинах, коли позивач ОСОБА_2 при складанні протоколу вини не визнав, відповідач у постанові щодо нього не вказав, чому він не бере до уваги ці заперечення і якими доказами ці заперечення спростовуються.  Відповідач  у протоколі  не зазначив     дані щодо пішоходів,   яким не надав  перевагу  в русі  водій ОСОБА_2

Не надані будь-які докази відповідачами на підтвердження вини позивача у порушенні вимог ПДР України і в судове засідання.

Тому постанова серії АМ1 № 053684  від 27.12.2010  року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 гривень підлягає скасуванню за недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251,   280, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, 

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2  задовольнити. 

            Скасувати  постанову   у  справі  про  адміністративне  правопорушення   серії АМ1 № 053684 від 27.12.2010    року,   яка  винесена  інспектором ДПС Козачуком Євгеном Миколайовичем  про накладення  на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу  в  розмірі  255    гривень.

            Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає. 

Суддя:О. П. Михалюк