№3в-02/11/1605
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2011 року м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали подання інспектора Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУПВП в Полтавській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської області, мешкає по АДРЕСА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 09.11.2010 року Гребінківський районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні інспектор кримінально –виконавчої інспекції Гребінківського району Полтавської області Ісаєв Г.В. повідомив, що згідно постанови від 09.11.2010 року Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_2 на обліку в кримінально –виконавчій інспекції з 22.11.2010 року. Під час постановки на облік порушник, під особистий підпис, був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення , а також, під особистий підпис йому було видано направлення та копію постанови Гребінківського районного суду Полтавської області для відпрацювання громадських робіт з 23.11.2010 року в Слободо –Петровській сільській раді Гребінківського району Полтавської області. До відпрацювання громадських робіт в указаний термін не приступив, надавши направлення на лікування.
Після лікування до Слободо –Петровської сільської ради з’явився 05.01.2001 року, де в цей же день був прийнятий для відбування адміністративного стягнення.
Згідно наданої до кримінально –виконавчої інспекції 19.01.2011 року документації з Слободо –Петровської сільської ради вбачається, що адмінпокараний ОСОБА_2 із 40 годин громадських робіт відпрацював лише 4 години, тобто невідпрацьованими залишилися 36 годин. У особистому пояснені, яке міститься в матеріалах подання ОСОБА_2 вказав, що не відпрацював 36 годин у зв’язку з тим, що не захотів.
Заслухавши пояснення представника кримінально –виконавчої служби, який подання підтримав, пояснення ОСОБА_2, який просив відмовити у задоволенні подання, пояснюючи, що не міг відпрацьовувати у зв’язку зі станом здоров’я. Виходячи з того, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, -
Керуючись ст. ст. 321-4, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тридцять шість годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 7 діб.
Виконання постанови в частині адміністративного арешту –доручити Гребінківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Я.В.Татіщева