Справа № 3-79/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"12" січня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з  Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1  КпАП України ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 порушив строки перереєстрації належного йому газового пістолету ПГШ-790 к 9мм КО НОМЕР_1. Строк дії дозволу закінчився 18.12.2010 року.

          Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини справи. У скоєному щиро розкаюється.

          Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується рапортом робітника міліції, письмовим поясненням правопорушника та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

         Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

        Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

     Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

      Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.          

          На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          Суд, керуючись  ст. ст. 33, 34, 283, 284,  КУпАП ,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

            Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації зброї.

            Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, що передбачено ст.. 294 КпАП України,   за   винятком  постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

              Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може  бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:В. В. Костенко