Справа № 3-24/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"13" січня 2011 р.                      

Суддя  Дзержинського районного суду  м. Кривого  Рогу Костенко В. В.,  розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                              с. Манджосівка, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 2  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 21 год. 03 хв. на автодорозі ПГЗК – Міськхолодильник, ОСОБА_2 керував мопедом VOLKANO 49,9 куб.см. з явними ознаками  алкогольного сп»яніння. Вприсутності двох свідків від проходження медичного огляду ухилився, тим самим повністю відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп»яніння.  

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 16.12.2010 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував мопедом VOLKANO 49,9 куб.см. по вул. Пісочній в м. Кривому Розі у стані  алкогольного сп»яніння. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

Провина правопорушника у повному обсязі підтверджується рапортами від 15.12.2010 року та 16.12.2010 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

          Суд при накладенні адміністративного стягнення  враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер й обставини вчинених ним правопорушень, й вважає, що відносно нього треба застосувати адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 2  КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

           Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

      Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. В. Костенко