Справа № 2-185/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

17 січня 2011 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                           Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

               При секретарі –Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором посилаючись на слідуюче: 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11377474000, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 291000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3., 3.4.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Правил Кредитного договору за порушення зобов`язання відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, зокрем, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право нарахувати відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 220596, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 220597, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Станом на 26.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 321678,80 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту –261892,43 грн.;

- заборгованість за процентами –53596,45 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3306,74 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –2883,18 грн.

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко М.Т. позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, при цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11377474000, відповідно до якого останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 291000,00 грн., у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3., 3.4.1. Кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Правил Кредитного договору за порушення зобов`язання відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором, зокрем, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право нарахувати відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 220596, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 220597, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору.

Станом на 26.10.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 321678,80 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту –261892,43 грн.;

- заборгованість за процентами –53596,45 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –3306,74 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам –2883,18 грн.

Судом встановлено, що вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручмтель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 321678 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., на користь  позивача.

На основі ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09807750 –321678 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати в сумі 1700 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

    Головуючий