Судове рішення #13406393

                                                                                                                 

                      Справа №2-о-38/11

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р.                                                            Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого  Надєр  Ліма  Махді  

при секретарі:  13.01.2011   Ольга Борисівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою   ОСОБА_2  про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особи Гандрабурівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2  звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким мають шестеро дітей та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2  року  та при реєстрації її народження в свідоцтві про народження її прізвище зазначили як ОСОБА_3, відповідно прізвища батьків вказали, як ОСОБА_3та ОСОБА_3хоча фактично їх прізвища  значаться, як ОСОБА_3та ОСОБА_3.

        При виявленні даної невідповідності, з приводу виправлення допущеної помилки та видачі іншого документу заявник не зверталася, вважаючи дану помилку незначною.

        Заявник зазначає, що в зв’язку з підготовкою документів для нарахування їй пільгової пенсії,  як багатодітній матері, вона звернулась до управління пенсійного фонду в Ананьївському районі Одеської області  із відповідною заявою, але при представленні всіх належних документів виявилось, що зазначені помилки, допущені при видачі свідоцтва про народження, не дають змоги встановити родинні відносини між нею та  дочкою, що унеможливлює нарахування їй даної пільгової пенсії,   в зв’язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

         В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала в повному обсязі, та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є її дочкою.

         Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву (а.с.22), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника,  вимоги викладені у заяві визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2., оскільки ОСОБА_3 дійсно є дочкою заявника.      

         Суд, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги заяву заінтересованої особи,  допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Допитані судом свідки   ОСОБА_3 та ОСОБА_3, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки проживають з нею по-сусідству та раніше разом працювали, знають її дочку - ОСОБА_4, але чому  розбіжності їх прізвищ в документах, сказати не можуть, однак з впевненістю можуть підтвердити той факт, щоОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється дочкою заявника ОСОБА_2

         У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.  Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.          

         Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник —ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Каракай, Джетісайського району Чимкетської області, мешканка с.Гандрабури, Ананьївського району Одеської області (а.с.5-6).

         Згідно копії паспорту, чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

         Встановлено, що 18 серпня 1979 року в м.Ташкент було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3, та ОСОБА_3, за актовим записом №2771, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_2»(а.с.7).  

         Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8), виданого  Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Гандрабури  Ананьївського району Одеської області та її батьками  вказано ОСОБА_3, та  ОСОБА_2.  

        Відповідно копій паспортів та свідоцтв про народження, батьки  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10-16).

         Згідно копії виписки з погосподарської книги по Гандрабурівській сільській раді Ананьївського району Одеської області, в склад сім’ї заявника  входили:  голова сім?ї –ОСОБА_3., 1959 року народження, син –ОСОБА_3, 1980 року народження, дочка –ОСОБА_3, 1981 року народження, дочка –ОСОБА_3, 1983 року народження, син –ОСОБА_3, 1984 року народження, син –ОСОБА_3, 1986 року народження, дочка –ОСОБА_3, 1998 року народження (а.с.17,19).

        Встановлено, що відповідно висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану про народження №22 від 01 серпня 1998 року, складеного Гандрабурівської сільською радою Ананьївського району Одеської області, змінити прізвище дитини та матері дитини з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»та батька дитини з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3»є неможливим, оскільки літера «и»не пишеться  в прізвищах, утворених від імен та інших коренів  спільних для української та російської мов, так ОСОБА_3 –утворено від імені «ОСОБА_5»(а.с.20).

        Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту  родинних відносин між фізичними особами.

        Встановлення факту родинних відносин  має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення їй пільгової пенсії.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником  ОСОБА_2 та її дочкою –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 130,174,256,257,259 ЦПК України, суд, -

    

    ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_2  задовольнити.

        Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Каракай Джетісайського району Чимкетської області, мешканки с.Гандрабури, Ананьївського району Одеської області.  

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                                     Л.  М.    Надєр


              Рішення набуває законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи  Справа №2-о-38/11

  • Номер: 22-ц/816/1531/21
  • Опис: заява прокурора С-Будського району Сумської області в інтересах Камянської сільської ради Середино-Будського району про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2021
  • Дата етапу: 09.09.2021
  • Номер: 2-о-38/11
  • Опис: про встановлення факту ,що має юридичне значення.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Бедронь К.Ф про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про надання права на шлюб
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про встановлення факту відсутності укладеного кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-38/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Надєр Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація