Дело №1-19/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          01 февраля 2011 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНЮКА Г.С.,

                при секретаре –ЯСТРЕБОВОЙ В.Е.,

  с участием прокурора –БУЛАНИХИНОЙ Л.П.,

                      защитника –ОСОБА_4,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новосибирска РФ,  гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой 04 марта 2003 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 395 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившейся 04 августа 2007 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Волочиск Хмельницкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Джанкоя АР Крым, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_4, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2 –185 ч. 2, 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Около 13 часов 26 марта 2010 года в г. Севастополе подсудимая ОСОБА_3, находясь в помещении торгового павильона № 6 рынка «Чайка», расположенного по ул. Адмирала Октябрьского, 20, реализуя умысел на завладение чужим имуществом, тайно похитила с торгового прилавка имущество частного предпринимателя ОСОБА_5, а именно: женские джинсы стоимостью 240 грн. 00 коп., женскую футболку стоимостью 40 грн. 00 коп., после чего попыталась скрыться с места преступления. Однако, ОСОБА_3, выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, при выходе из помещения торгового павильона была задержана продавцом и похищенное имущество у неё было изъято.

Кроме того, в июле 2010 года ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в преступный сговор на завладение имуществом частных предпринимателей, торгующих на рынках и в магазинах г. Бахчисарая. При этом подсудимые распределили между собой роли в совершении преступления, в соответствии с которыми ОСОБА_3 и ОСОБА_1 должны были по различным поводам отвлекать продавцов, а ОСОБА_2 похищать имущество.

Осуществляя свой преступный умысел, утром 07 июля 2010 года ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали на электропоезде из г. Севастополя в г. Бахчисарай, где в период времени с 11.30 до 12.30 часов, действуя по предварительному сговору группой лиц, согласно заранее распределённым ролям, совершили ряд краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, войдя в торговый павильон № 19 ПО «Весна», расположенного по ул. Ракитского, 2/6, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_6, под предлогом выбора товара отвлекли внимание потерпевшей, а ОСОБА_2 тайно похитил из торгового павильона 5 женских сарафанов стоимостью 120 грн. каждый на общую сумму 600 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись.

Далее ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из торгового павильона № 16 того же рынка повторно тайно похитили принадлежащее ОСОБА_7 имущество - 2 женских сарафана стоимостью 100 грн. и 120 грн., а всего на сумму 220 грн., после чего с места преступления скрылись.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимые таким же способом из торгового павильона, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_8, повторно тайно похитили мужские кожаные шлепанцы стоимостью 120 грн.

С прилавка у торгового павильона, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_9 подсудимые повторно тайно похитили набор стеклянных стаканов стоимостью 95 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 из торгового павильона частного предпринимателя ОСОБА_10 повторно тайно похитили надувной матрац стоимостью 45 грн. и детскую куклу стоимостью 95 грн., на общую сумму 135 грн. Однако подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как при выходе из торгового павильона они были задержаны работниками рынка, а похищенное имущество у них был изъято и возвращено потерпевшей.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимые пришли в магазин «Малыш», арендуемый частным предпринимателем ОСОБА_11, расположенный по ул. Фрунзе, 26 в г. Бахчисарае, где повторно тайно похитили принадлежащее ему имущество - 2 детских шорт на сумму 70 грн., детский костюм стоимостью 75 грн., детский костюм стоимостью 16 грн., детскую футболку стоимостью 50 грн., детскую футболку стоимостью 65 грн., 3 детских шорт на сумму 168 грн., а всего на общую сумму 444 грн., после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, около 13 часов подсудимые на территории рынка торгового комплекса «Рубин», расположенного по АДРЕСА_7 из торгового павильона, арендуемого частным предпринимателем ОСОБА_12 повторно тайно похитили принадлежащее ей имущество - детскую игрушку стоимостью 97 грн., надувной матрац стоимостью 67 грн., надувной бассейн стоимостью 90 грн., 2 детские книги на сумму 86 грн., а всего на общую сумму 338 грн., после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою не признала полностью, пояснив, что в сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на хищение чужого имущества не вступала, какое-либо имущество не похищала. Явки с повинной и признательные показания по обстоятельствам совершённых краж она дала под психологическим воздействием работников милиции.

Подсудимая ОСОБА_3 признала полностью вину по эпизоду хищения имущества 26 марта 2010 года в г. Севастополе у ОСОБА_5 По эпизодам хищений имущества в г. Бахчисарае с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину не признала полностью, пояснив, что между ними не было сговора на похищение чужого имущества и она ничего не похищала. Явки с повинной и признательные показания органам досудебного следствия она дала под психологическим воздействием работников милиции.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично, пояснив, что в сговор с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на хищение имущества он не вступал, всё имущество он похитил сам.

Несмотря на данные подсудимыми в судебном заседании показания, их виновность в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, согласно которым 07 июля 2010 года в период времени с 11.30 до 12.30 в её торговый павильон зашли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и начали примерять сарафаны. Её внимание было отвлечено подсудимыми, так как те придирчиво выбирали товар. Когда ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли, она обнаружила пропажу  5 сарафанов. В тот же день она была приглашена работниками милиции в Бахчисарайский РО, где опознала подсудимых и похищенный у неё товар;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, из которых усматривается, что около 12 часов 07 июля 2010 года в её торговый павильон зашли пьяные ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Подсудимая ОСОБА_1 начала спрашивать у неё о стоимости товара и таким образом отвлекла её внимание, а когда подсудимые вышли из павильона, она обнаружила кражу пары мужских шлепанцев стоимостью 120 грн. В тот же день о происшедшем она заявила в милицию, подсудимые были задержаны в районе железнодорожного вокзала и среди изъятых у них вещей она опознала похищенное у неё имущество;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, согласно которым 07 июля 2010 года она обнаружила пропажу со стола её торгового павильона набора стеклянных стаканов. В тот же день ОСОБА_8 сообщила ей о краже имущества с её торгового павильона и с её слов ей стало известно, что в павильон к ОСОБА_8 заходила женщина, в пакете которой находился набор стаканов, похожих на те, которые у неё были похищены. В тот же день в Бахчисарайском РО ей были предъявлены похищенные у неё стаканы, которые были изъяты у подсудимых при задержании;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, из которых усматривается, что 07 июля 2010 года в её магазин вошли ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 начала интересоваться детским питанием и очень придирчиво выбирала товар, а ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ходили по павильону. Когда они ушли, она обнаружила пропажу детских книг, надувного матраца, детской игрушки. В тот же день ей стало известно о том, что и у других предпринимателей были совершены кражи. В Бахчисарайском отделе милиции она опознала подсудимых и похищенный у неё товар;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10, согласно которым в 13-м часу 07 июля 2010 года в её торговый павильон вошли пьяные ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Подсудимая ОСОБА_1 подошла к прилавку и начала интересоваться разным товаром. В это время ОСОБА_3 и ОСОБА_2 ходили по павильону и она заметила, как ОСОБА_3 похитила куклу и спрятала её в пакет, который находился в руках у ОСОБА_2. Она вышла за подсудимыми и позвала на помощь ОСОБА_13, который остановил подсудимых около павильона и отобрал похищенное имущество –детскую куклу и надувной матрац;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_11, из которых усматривается, что 07 июля 2010 года продавец его магазина ОСОБА_14 сообщила ему о краже имущества;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 07 июля 2010 года в магазин «Малыш»вошли пьяные ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подошли к прилавку и начали придирчиво выбирать товар, а ОСОБА_2 ходил по помещению магазина. Поскольку она была отвлечена ОСОБА_1 и ОСОБА_3, то не видела, что делал ОСОБА_2. Когда подсудимые втроём вышли из магазина, она обнаружила пропажу вещей. В тот же день в Бахчисарайском РО она опознала подсудимых и похищенное из магазина имущество, которое у них было изъято при задержании.

          Помимо показаний потерпевших и свидетеля вина подсудимых в совершённых преступлениях подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

по эпизоду кражи ОСОБА_3 имущества ОСОБА_5 в г. Севастополе:

- заявлением ОСОБА_5 краже её имущества (л.д. 6);

- данными протокола осмотра места происшествия (л.д. 19-20);

- данными протокола осмотра похищенного имущества (л.д. 21);

- данными протокола явки с повинной ОСОБА_3 о хищении имущества ОСОБА_5 (л.д. 23);

по эпизодам краж имущества у ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в г. Бахчисарае:

- заявлениями потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 о хищении принадлежащего им имущества (л.д., л.д. 12, 15, 112, 128, 141, 158, 180);

- явками с повинной ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 о кражах, совершённых по предварительному сговору группой лиц (л.д., л.д. 17, 19, 20);

- данными протоколов добровольной выдачи ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 похищенного имущества (л.д., л.д. 21, 22, 23);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_7 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого потерпевший опознал похищенные у него женские сарафаны (л.д. 28);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 29-30);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_8 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого потерпевшая опознала похищенное у неё имущество (л.д. 37);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 38-39);

- данными протоколов очных ставок между ОСОБА_8 с одной стороны и ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с другой стороны, в ходе которых подсудимые показали, что вступили в преступный сговор на завладение чужим имуществом, заранее распределив между собой роли в совершении преступлений (л.д., л.д. 69, 70, 71);

-  данными протоколов допросов ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в качестве обвиняемых, оглашённых судом в порядке ст. 301 УПК Украины, в ходе которых они показали о том, что вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества, заранее распределили между собой роли в совершении преступления и 07 июля 2010 года совершили ряд краж в г. Бахчисарае (л.д., л.д. 77-78, 88-89, 97-98, 203-204, 219-220, 246-247);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_12 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого потерпевшая опознала похищенное у неё имущество (л.д. 122);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 123-124);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_6 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого потерпевшая опознала похищенное у неё имущество (л.д. 134);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 135-137);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_9 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого потерпевшая опознала похищенное у неё имущество (л.д. 147);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 148-149);

- данными протокола осмотра в качестве вещественных доказательств имущества, похищенного у ОСОБА_10 (л.д. 169-170);

- данными протокола предъявления для опознания ОСОБА_14 имущества, изъятого у подсудимых, в ходе которого она опознала похищенное из магазина имущество (л.д. 188);

- данными протокола осмотра вещественных доказательств (л.д. 189-190).

          При этом суд критически относится к показаниям подсудимых, данных в судебном заседании о том, что явки с повинной, а так же чистосердечные признания в совершённых преступлениях даны ими в ходе дознания и досудебного следствия под психологическим воздействием работников милиции, поскольку эти утверждения опровергаются свидетельскими показаниями работников милиции ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, допрошенных в судебном заседании, которые показали о том, что подсудимые при задержании добровольно, без какого-либо принуждения сознались в совершённых кражах и выдали похищенное имущество. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что в ходе очных ставок между ней и подсудимыми, последние без какого-либо принуждения или давления давали подробные признательные показания об обстоятельствах совершении ими краж.

               Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильности квалификации её действий по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, независящим от её воли, не совершила всех действий, которые считала необходимым для доведения преступления до конца, а так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          Подсудимого ОСОБА_2 суд признает виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, независящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, а так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          Подсудимую ОСОБА_3 суд признаёт виновной и квалифицирует её действия по эпизоду кражи 26 марта 2010 года имущества ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), то есть, совершила все действия, которые она считала необходимыми для доведения преступления до конца, но не завершила преступление по причинам, не зависящим от её воли. При этом суд исключает из обвинения ОСОБА_3 по данному эпизоду признак повторности, поскольку на момент совершения преступления она была не судима в силу ст. 89 УК Украины. По эпизодам краж 07 июля 2010 года в г. Бахчисарае суд признаёт ОСОБА_3 виновной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц, но по причинам, независящим от её воли, не совершила всех действий, которые считала необходимым для доведения преступления до конца, а так же по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённую повторно, по предварительному сговору группой лиц.           

          При избрании меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности каждого из них. Так, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступления в период непогашенной судимости. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются посредственно, ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности. На учёте у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

          Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. При этом суд не признаёт в качестве смягчающего обстоятельства яки с повинной, поскольку они даны подсудимыми после того, как правоохранительным органам стало известно о совершённых ими преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимых, степень тяжести совершённых преступлений, суд приходит к выводу о том, что их исправление должно состояться в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности потерпевшим.

Судебных издержек по делу нет.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 08 июля 2010 года. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания наказания срок её содержания под стражей с 08 июля 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст. ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 15 ч. 3 –185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 08 июля 2010 года. Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с 08 июля 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2 –185 ч. 2, 15 ч. 3 –185 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 15 ч. 3- 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 08 июля 2010 года. Зачесть ОСОБА_3 в срок отбывания наказания срок её содержания под стражей с 08 июля 2010 года.

Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшим.  

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                                                  АТАМАНЮК Г.С.