Справа 2о-16/2011 р.
УХВАЛА
про повернення заяви
09 лютого 2011 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Соболєв Є.О. перевіривши заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Із поданої заяви вбачається, що неповнолітній, в інтересах якого звернувся до суду ОСОБА_1, проживає у АДРЕСА_1. Там же проживає і сам законний представник неповнолітнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Місто Луганськ не є територіальною підсудністю Станично-Луганського районного суду Луганської області, тому подана ОСОБА_1 заява в інтересах неповнолітнього сина підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст. 257, 115, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зі всіма додатками, повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії заявником.
Суддя Є.О. Соболєв