Справа № 3-20/11

ПОСТАНОВА  

іменем України

12 січня 2011 року                                                                                        г.Днепропетровск                                                    

Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска Воробьев В.Л. рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что она 30.11.2010 года в 16-25 часов в г.Днепропетровске на ул. Шолохова водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем «Кио Рио», г/н НОМЕР_1, выехала на регулируемый перекресток с ул. Шолохова на запрещающий красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ-21011», г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по ул. Донецкое шоссе на разрешающий зеленый сигнал светофора, чем нарушила п.8.7.3е) ПДД Украины, за что ответственность предусмотрена ст.124 КУоАП. В результате дорожно-транспортного происшествия обоим автомобилям причинены механические повреждения, чем причинен материальный вред, пострадавших людей нет.

ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП не признала и пояснила, что двигалась по ул. Шолохова в направлении ул. Донецкое шоссе. Подъезжая к перекрестку с ул. Донецкое шоссе, ей необходимо было его пересечь и поехать далее прямо на ул. ОСОБА_3. На зеленый сигнал светофора она выехала на ул. Донецкое шоссе, сначала пересекла ту полосу, по которой автомобили двигаются с Кайдатского моста, затем пересекла трамвайные рельсы и на разрешающий сигнал светофора выехала на ту сторону Донецкого шоссе, по которой автомобили движутся в сторону Кайдатсткого моста. Она двигалась с маленькой скоростью, поскольку только пересекла трамвайное полотно, имеющее большие ямы. Доехав примерно до середины дороги, она почувствовала удар в правую часть автомобиля, как позже узнала это был автомобиль ВАЗ-2101. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-2101 в том момент, когда она на зеленый сигнал светофора пересекала проезжую часть ул. Донецкое шоссе. Данные факты могут подтвердить свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

     Адвокат ОСОБА_7 заявил ходатайство о направлении материала для дополнительной проверки и назначении автотехнического исследования по факту дорожно-транспортного происшествия.

Изучив административное дело, считаю, что оно подлежит возвращению в ГАИ г.Днепропетровска для дополнительной проверки, в ходе которой необходимо более тщательно отобрать объяснения у лиц на которые ссылается ОСОБА_1, а также лиц, которые ранее были допрошены с учетом объяснений ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  назначить и провести автотехническое исследование.

На разрешение автотехнического исследования поставить следующие вопросы:

1.          как в данной дорожной ситуации должен был действовать водитель автомобиля «Киа Рио»№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 и соответствовали ли ее действия требованиям ПДД Украины?

2.          как в данной дорожной ситуации должен был действовать водитель автомобиля «ВАЗ-21011»№ НОМЕР_2 ОСОБА_2 и соответствовали ли его действия требованиям ПДД Украины?

3.          располагала ли водитель автомобиля «Киа Рио»№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 технической возможностью предотвратить данное ДТП?

4.          располагал ли водитель автомобиля «ВАЗ-21011»№ НОМЕР_2 ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить данное ДТП?

5.          кто из водителей, в сложившейся дорожной обстановке, нарушил требования Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП?

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.283,284  КУоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КУоАП направить начальнику ГАИ УМВД Украины г.Днепропетровска для дополнительной проверки и проведения автотехнического исследования, на разрешение которого поставить следующие вопросы:

1.           как в данной дорожной ситуации должен был действовать водитель автомобиля «Киа Рио» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 и соответствовали ли ее действия требованиям ПДД Украины?

2.          как в данной дорожной ситуации должен был действовать водитель автомобиля «ВАЗ-21011»№ НОМЕР_2 ОСОБА_2 и соответствовали ли его действия требованиям ПДД Украины?

3.          располагала ли водитель автомобиля «Киа Рио»№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 технической возможностью предотвратить данное ДТП?

4.          располагал ли водитель автомобиля «ВАЗ-21011»№ НОМЕР_2 ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить данное ДТП?

5.          кто из водителей, в сложившейся дорожной обстановке, нарушил требования Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП?

Судья                                             В.Л.Воробьев