№1-169/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 января 2011 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:                              Шестопаловой Я.В.

при секретаре:                                                   Белоус А.С.

с участием прокурора:                                        Смирнова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.11.2010 года Ленинским районным судом г. Донецка по ст.185 ч.2 УК Украины к шести месяцам ареста в условиях изоляции, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

          в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины,-

                                                              У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 с сентября 2010 года по адресу: АДРЕСА_2 осуществлял операции с ломом черного металла без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством. 20.11.2010 года сотрудниками Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области была проведена проверка законности функционирования пункта приема лома черного металла, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, на момент проверки на территории вышеуказанного домостроения обнаружено и изъято 740 кг лома черного металла, который образовался вследствие работы данного пункта, правоустанавливающие документы на организацию работы пункта приема лома черного металла от населения отсутствовали.

     В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что на момент совершения преступления он не имел постоянного места работы. С сентября 2010 года он стал осуществлять прием лома черного металла от населения по адресу: АДРЕСА_2, каких-либо правоустанавливающих документов на занятие данной деятельностью у него нет. Металлолом он принимает по цене 1 гр. 70 копеек за 1кг черного металла. На момент проверки законности функционирования приемного пункта металлолома сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 740 кг лома черного металла. Данный металл он скупил у физических лиц вследствие незаконной деятельности приемного пункта.

          В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и определил объем исследования доказательств по делу, ограничившись допросом ОСОБА_1, показания которого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследовались данные о личности подсудимого.

      При  таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно, поскольку он своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной организации пункта приема, хранения и сбыта лома черного металла от населения, совершил преступление, предусмотренное ст. 213 ч.1 УК Украины.

          Также судом исследовались данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача –нарколога и психиатра не состоит.

          При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от содеянного тяжких последствий не наступило.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует избрать наказание не связанное с ограничением свободы, т.к. именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          Также судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Донецка от 24.11.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к шести месяцам ареста в условиях изоляции.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания по данному приговору в соответствии со ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 УК Украины, по совокупности преступлений.

      Вещественные доказательства по делу - 740 кг лома черного металла, переданного на хранение ООО "УкрМет" - передать в доход государства.

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме  3400 (три тысячи четыреста) гривен.

      На основании ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст.72 УК Украины полностью присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору в виде штрафа в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 3 400 гривен, наказание по приговору Ленинского районного суда г. Донецка от 24.11.2010 г. в виде шести месяцев ареста в условиях изоляции, которые исполнять самостоятельно.

            Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде –содержание под стражей в СИ УГДУВИН №5 г. Донецка.

           Вещественные доказательства по делу - 740 кг лома черного металла, переданного на хранение ООО "УкрМет" - передать в доход государства.

 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

           Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.   

Судья: