2-а-10/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                         21 січня 2011 року                                                                                                     

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Омелько Н.І.

позивача                            

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Барановського Костянтина Миколайовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Постановою інспектора взводу ДПС №4 УМВС України у Волинській області Барановського К.М. від 5.01.2011 року, ОСОБА_1 було  притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 500 грн. за те, що він 5.01.2011 року, о 2 год. 06 хв. в смт.Ратне на вул.Центральній Ратнівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1 без поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги підпункту г/ п. 2.1 ПДР..

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив  постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, просить неї скасувати, так як він вказаного правопорушення не вчиняв. В нього у автомобілі був поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, якого він хвилюючись відразу ж не зміг знайти в транспортному засобі і надати відповідачу, після перевірки ним посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, на його вимогу. Однак дану обставину відповідач проігнорував, на нього склав протокол та притягнув до адміністративної відповідальності.

Відповідач Барановський К.М., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП наступає у випадку керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки поліс (договір) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 5.01.2010 року.

Приймаючи до уваги доводи позивача, які стверджуються оглянутим в судовому засіданні полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль НОМЕР_1  суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов слід задовольнити частково. Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дочку-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатну дружину яка перебуває в післяродовій відпустці по догляду за дитиною, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС №4 УДАІ УМВС України у Волинській області Барановського Костянтина Миколайовича від 5 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 500 грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, якого звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

             Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

                     Суддя                                                                                                    Лях В.І.