Дело №3-111/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2011 г. судья Ленинского районного суда г. Донецка Олещенко Л.Б., рассмотрев административный материал, который поступил от инспектора ДПС БДПС г. Донецка в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП,-

УСТАНОВИЛ:

В отношении ОСОБА_1 работниками ГАИ 27.10.2010 г. составлен административный протокол, согласно которого, 27.10.2010 в 17.15 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем «DAEWOO Lanos», государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по пересечению ул. Артёма и пл. Привокзальной в г. Донецке, совершил остановку и стоянку ближе, чем в тридцати метрах от посадочной площадки для остановки маршрутных такси, в связи с чем создал препятствие для дорожного движения, чем нарушил п. 15.9 е Правил дорожного движения Украины, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП Украины.

Согласно постановления суда от 24.11.2010 г. данный административный материал в отношении ОСОБА_1 был направлен на дооформление в ГАИ г. Донецка, в связи с тем, что к материалам административного дела не приобщены  объяснения свидетелей, указанных в протоколе об административном правонарушении, также не приобщены какие-либо фактические данные, на основании которых инспектор ДПС сделал вывод, что данное правонарушение имеет место, а также виновность ОСОБА_1 в его совершении.              

Однако, административный материал повторно направлен в суд без устранения указанных в постановлении суда от 24.11.2010 г.  недостатков, приложены лишь рапорта работников ГАИ, которые суд не может принять во внимание как объективные доказательства совершенного правонарушения, поскольку работники ГАИ не могут являться свидетелями по данному делу и являются заинтересованными лицами.

Таким образом, у суда нет объективных доказательства по делу, на основании которых можно установить наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела по сути, в связи с чем считаю необходимым прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.  

На основании ст. 247 п.1  КоАП Украины, судья,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП  в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано или на постановление суда может быть подан протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подается в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка.

Судья: