копія                                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі в складі :

                                   головуючого - судді Місінкевича А.Л. ,

при секретарі  Венгер Л.А.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа: Кадиївська сільська рада про встановлення факту належності заповіту,

в с т а н о  в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності заповіту в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, мотивуючи тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кадиївка Ярмолинецького району помер ОСОБА_3 з котрим вона з 1991 року перебувала у фактичному шлюбі. Від цього шлюбу народилося дві дочки -ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4та ОСОБА_5. ОСОБА_3, заповів все майно дочці ОСОБА_4, заповіт посвідчувався Кадиївською сільрадою 18 серпня 2006 року, де при його посвідчені секретарем сільради допущено помилку. Ім»я дочки вказано ОСОБА_6, а не ОСОБА_4. У зв»язку з чим не може бути видано свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить встановити, що заповіт посвідчений 18.08.2006 року котрим ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_6, належить ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і на їх підтвердження представила відповідні документи.

Представник Кадиївської сільської ради в судове засідання не з»явився, але  повідомив, що не заперечує проти встановлення даного факту і просить справу розглянути без участі представника. 

02.12.1992 року в м.Хмельницькому народилися ОСОБА_4та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 111-БВ НОМЕР_1та 111-БВ № НОМЕР_2 виданими Хмельницьким міським відділом ЗАГСу 24.12.1992 року.

Членами сім»ї ОСОБА_3являються: дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_4, та дочка - ОСОБА_5, що про що свідчить довідка видана виконкомом Кадиївської сільської ради № 857 від 07.09.2007 року. ОСОБА_4навчалася в Кадиївській загальноосвітній школі 1-11 ступенів з грудня 1999 по серпень 2006 року, що підтверджується довідкою виданою директором Кадиївської школи.

ОСОБА_3 заповів все своє майно дочці ОСОБА_6, згідно заповіту посвідченого Кадиївською сільрадою 18.08.2006 року.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 20.07.2007 року відділом РАЦС  Ярмолинецького районного управління юстиції.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4та ОСОБА_6це одна і таж сама особа та є донькою покійного ОСОБА_3, який склав на її ім.»я заповіт.

Суд оцінив зібрані по справі докази вважає, що з достовірністю встановлено, що померлий ОСОБА_3 заповів майно дочці ОСОБА_4, тому заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

      Керуючись ст. ст. 212-215, 256, 259  ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт посвідчений секретарем Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району 18 серпня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 48, котрим ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_6, належить ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення  та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.

Головуючий:                    підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду                                                                   А.Л. Місінкевич