П РИ Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 января 2011 года  Ленинский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи :                      Олещенко Л.Б.

   при секретаре :                                                  Настоящей М.С.

   с участием прокурора :                                     Ополинской  И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

                      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, холостого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее  не судимого,

и                     ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2  ранее  не судимого,

в совершении  преступления , предусмотренного  ст.185 ч.2  УК  Украины,  -  

                                                         УСТАНОВИЛ :

          24.10.2010 года, примерно в 23:00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь возле магазина «Люкс»по ул. Стратонавта Украинского, 24 «а»в Ленинском районе г. Донецка, где ОСОБА_1 распивал спиртное, встретили ранее знакомого им ОСОБА_3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал демонстрировать принадлежащий ему мобильный телефон в виде наручных часов модели «М 810», окружающим. После чего, подошел к ОСОБА_1 и ОСОБА_2, попросил последнего провести его домой, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 согласились и направились совместно с ОСОБА_3 по адресу его места жительства, АДРЕСА_1 где ОСОБА_3 прошел в свою комнату и лег отдыхать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в свою очередь вернулись обратно к магазину «Люкс», где ОСОБА_1 продолжил выпивать пиво. Примерно через 20 минут ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 пойти к ОСОБА_3, чтобы занять у него денег  на  спиртное.   ОСОБА_2 согласился на данное предложение и совместно с ОСОБА_1 направился к ОСОБА_3 Подойдя к калитке двора дома № 131 по ул. Пионерской, ОСОБА_1 открыл металлическую калитку, и они с ОСОБА_2 прошли во двор дома, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к входной двери дома и ОСОБА_1 открыл дверь, которая была не заперта на замок, прошли с ОСОБА_2 в прихожую, откуда направо, через кухню прошли в комнату, где они увидели, что ОСОБА_3 спит на диване. После чего ОСОБА_1 увидев на трюмо мобильный телефон в виде часов,  предложил ОСОБА_2 похитить данный мобильный телефон, на что ОСОБА_2 согласился и ОСОБА_1 действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взял с трюмо мобильный телефон в виде наручных часов «М 810»стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», с номером НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 30 гривен, а так же запасную батарею к указанному телефону, наушники, два провода, Bluetooth, а так же  из розетки вытащил зарядное устройство к телефону «М 810», стоимость которых входит в стоимость мобильного телефона «М 810», и положил вышеуказанные предметы в карман своей куртки, после чего на полке шкафа ОСОБА_1 заметил мобильный телефон «Nokia 1110 i»в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 130 от 17.11.2010 года составляет 40 гривен, и так же положил его в карман своей куртки. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из дома, пока ОСОБА_3 не проснулся. На следующий день ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 направились на рынок «Континент»в Ворошиловском районе г. Донецка, где продали ,  принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, мобильный телефон «М 810», поделив  между  собой  вырученные  деньги , причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1600 грн.

         Допрошенный в судебном  заседании  подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 24.10.10 года , он вечером вместе со своим знакомым ОСОБА_2 общались возле магазина «Люкс»., где  встретили своего знакомого ОСОБА_3,  который  проживает на ул. Пионерской. ОСОБА_3 был сильно выпивший, и хвастался своим мобильным телефоном, выполненным в виде наручных часов, Около 22:00 часов ОСОБА_3 подошел к ним и попросил   их помочь ему дойти домой, на что они согласились  и отвели его в  дом.  После чего  они вернулись к магазину, где он продолжил пить пиво, но так как денег у них было мало, то через некоторое время он предложил ОСОБА_2 пойти к ОСОБА_3 и занять у него денег. Они подошли к дому ОСОБА_3 после чего прошли в комнату, где увидели, что ОСОБА_3 спит, в этот момент ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 похитить мобильный телефон в виде наручных часов, на что ОСОБА_2 согласился  и ОСОБА_1 взял с трюмо телефон-часы, так же запасную батарею к нему, наушники, два провода, Bluetooth, а так же в правом углу из розетки вытащил зарядное устройство к данному телефону, забрав часы-телефон и комплектующие он положил это все в карман курточки. Так же он забрал и телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета который лежал на полке шифоньера. После этого они сразу вышли из дома и вместе с ОСОБА_2  пошли к дому ОСОБА_1.  Подойдя к дому, он включил телефон и они стали его рассматривать. Когда они рассматривали телефон, ОСОБА_2  вставил свою сим-карту в телефон-часы и проверили  телефон.  После чего договорились на следующий день  его продать.

          На следующее утро, примерно в 10:00 часов, они  приехали  на рынок «Парапет», где реализатору мобильных телефонов продали телефон-часы за 300 грн., с комплектующими к нему. Они поделили деньги пополам по 150 грн., после чего поехали домой. Телефон Нокиа»он оставил для себя поменяв корпус, с черного, на красного и синего цветов, а старый корпус черного цвета выбросил на следующий день на улице.

  Сообщил суду, что в начале января 2011 года  вместе с ОСОБА_2 возместил потерпевшему ущерб в сумме 1200 гривен, остальные 360 грн. выплатят в ближайшее время.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в конце октября 2010 года около 22:00 часов он находился возле магазина «Люкс»по ул. Стратонавта Украинского со своим товарищем ОСОБА_1, пришли туда за сигаретами. Когда они находились около магазина, к ним подошел общий знакомый ОСОБА_3, он был в сильном алкогольном опьянении, он похвастался перед ними своим мобильным телефоном в виде наручных мужских часов, после того как он нам их продемонстрировал он положил эти часы-телефон к себе в карман и попросил довести его к нему домой, на что они согласились, и они с ОСОБА_1 повели ОСОБА_3 к нему домой. Они довели ОСОБА_3 до его дома, после чего он направился в дом сам. Мы с ОСОБА_1 вышли со двора и вернулись обратно к магазину «Люкс»где просто стояли и продолжили общаться, ОСОБА_1 продолжал выпивать пиво, через минут двадцать ОСОБА_1 предложил пойти к ОСОБА_3 и занять у него денег на пиво, так как у них деньги закончились, на что он согласился. И они с ОСОБА_1 вернулись обратно к дому, где проживает ОСОБА_3, когда зашли в комнату дома, увидели, что на диване с левой стороны спит ОСОБА_3, В этот момент ОСОБА_1 предложил ему не будить ОСОБА_3, чтобы занять у него денег, а забрать телефон-часы принадлежащие ОСОБА_3, который находился на трюмо, с целью дальнейшей его продажи, на что он согласился и ОСОБА_1  взял телефон с трюмо и положил его к себе в карман, так же он вытащил зарядное устройство из розетки в правом углу комнаты и еще какие-то провода к данному телефону он так же взял с трюмо, после чего с полки шкафа ОСОБА_1  взял телефон «Нокия»,  в корпусе черного цвета, после чего они сразу же вышли из квартиры. Сергей не просыпался, пока они находились  в комнате, по времени они находились в комнате примерно 5 минут, выйдя из дома и из двора они направились к дому ОСОБА_1.  По пути они договорились, что на следующий день пойдут и продадут эти телефоны. Около дома ОСОБА_1 , включил телефон-часы и они стали его рассматривать, при этом он вставил в данный телефон свою сим-карту и позвонил ОСОБА_1 на номер его мобильного телефона, для того, чтобы проверить работает ли телефон, а сим-карту из телефона ОСОБА_3 он забрал и по дороге от дома ОСОБА_1 к себе домой, он выбросил сим-карту ОСОБА_3, где именно не помнит. На следующее утро, примерно в 10:00 часов они встретились с ОСОБА_1 и направились на рынок «Горсад», чтоб продать часы-телефон, а другой телефон ОСОБА_1 оставил себе. По приезду на «Горсад», подошли к продавцу мобильных телефонов и он предложил ему купить часы-телефон, так как он находился у него. Продавец осмотрел часы-телефон предложил 300 гривен, они согласились. Деньги вырученные от продажи телефона поделили и потратили.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимых, которые в судебном заседании не оспаривали фактические обстоятельства дела, размер заявленного гражданского иска, а также данные о их личности.

          Действия подсудимых органом досудебного следствия по ст.185 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они  совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

          При определении подсудимым меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к средней степени тяжести, личность подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, официально не работают. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых является чистосердечное раскаяние в содеянном, их явка с повинной и частичное  добровольное возмещение ущерба причиненного потерпевшему.

   Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Учитывая вышеизложенное суд считает, что подсудимым возможно определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

           Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению с взысканием с подсудимых в его пользу в солидарном порядке материальный ущерб в размере 360 грн., с учетом того, что мобильный телефон  «Nokia 1110 i», стоимостью 40 грн. потерпевшему возвращен.

           Вещественные доказательства:   мобильный телефон  «Nokia 1110 i», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему же.

                                     Руководствуясь ст.323, 324  УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

                  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде  3 –х ( трех ) лет лишения свободы.

           На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2  освободить от отбывания назначенного наказания, если они в течение  испытательного срока  на  два года не совершит нового преступления и выполнят возложенные на них  обязанности.

            На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять  органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

    Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_3  -  360 грн..       

           Вещественные доказательства  :  мобильный телефон  «Nokia 1110 i», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ему же.

           На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

       Судья: