ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
У Х в а л а
"19" вересня 2006 р. Справа № 8/168
Суддя В.С. Русняк, розглянувши заяву вих. №164 від 11.09.06 Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Закарпатської області по справі №8/168 за позовом Прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м. Рахів до Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 68 673,78 грн.
Представники:
Від стягувача – Файбиш Г.М. –головний спеціаліст-юрист, довіреність №2846/07-1 від 26.09.05;
Від заявника (боржника) –Тафічук Ф.Ф. –юрисконсульт, довіреність №130 від 13.07.06
В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.08.06 по адміністративній справі 8/168 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод” на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі суму 68 673,78грн. На виконання постанови господарським судом видано виконавчий лист від 04.09.06 №8/168.
До господарського суду надійшла заява вих. №164 від 11.09.06 від ВАТ „Закарпатський арматурний завод” про розстрочку виконання вищезазначеної постанови протягом одного року. Зокрема повідомляє, що в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства та відсутністю коштів на рахунку ВАТ „Закарпатський арматурний завод” немає можливості погасити борг.
Представники УПФ в Рахівському районі та прокуратури не заперечують проти розстрочки виконання постанови господарського суду від 21.08.06.
Розглянувши підстави доводів та заперечень сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити заяву заявника (боржника) частково та в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України надати розстрочку виконання постанови від 21.08.06 по адміністративній справі №8/168 згідно наступного графіку:
· жовтень 2006 р. –11 445,63 грн.;
· листопад 2006 р. –11 445,63 грн.;
· грудень 2006 р. –11 445,63 грн.;
· січень 2007 р. –11 445,63 грн.;
· лютий 2007 р. –11 445,63 грн.;
· березень 2007 р. –11 445,63 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити заяву вих. №164 від 11.09.06 заявника (боржника) –Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський арматурний завод”, смт. Кобилецька Поляна Рахівського району про розстрочку виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 21.08.06 по адміністративній справі №8/168 частково.
2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Закарпатської області від 21.08.06 по адміністративній справі №8/168 згідно наступного графіку:
· жовтень 2006 р. –11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.;
· листопад 2006 р. –11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.;
· грудень 2006 р. –11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.;
· січень 2007 р. – 11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.;
· лютий 2007 р. –11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.;
· березень 2007 р. –11 445,63 (одинадцять тисяч чотириста сорок п’ять гривень шістдесят три копійки) грн.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк