Справа №  3-495/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року   суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Монголії, уродж. Зуунхараа, який проживав АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 20.01.2011 року ОСОБА_1 в порушення ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців», а також ст.27 «Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 29.12.1995 року, будучи громадянином Монголії в’їхав на територію України 27.08.2008 року та після закінчення терміну перебування 11.10.2010 року не звернувся з заявою до ОВС про продовження терміну перебування в Україні, тобто проживає на території України з 11.10.2010 року без реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судове засідання 09.02.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився, а черговою гуртожитку №1 повідомлено про те, що ОСОБА_1 за вказаною у протоколі адресою вул. Добровольського, 12 в  м.Кіровограді, не проживає, що підтверджується телефонограмою, долученою до матеріалів справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.278 КУпАП суддя вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи, до яких відноситься місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 не відповідає дійсності, що унеможливлює його виклик до суду та                                                                                                                                                                                                                                             розгляд справи.

У випадках складання протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобов’язаний своєю постановою повернути протокол відповідному органу для належного оформлення (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.05.1998 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,   

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло