Справа № 2-560/11

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                                              Шестопалової Я.В.

при секретарі:                                                                                                                    Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний –комерційний банк «Капітал»та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір  про надання споживчого кредиту №0020 у розмірі 6000 гривень строком до 07.10.2009 року зі сплатою фіксованої суми. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений з Акціонерним товариством «Українська страхова компанія»договір поруки відповідальності позичальника за непогашення кредиту 0020/п від 08.02.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює виплату у разі неповернення повернення кредиту банку, які були надані відповідачу в філії банку Ленінського району. Відповідач не виконав своїх обов’язків перед банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до умов п.6 договору поруки відповідальність сплати суми боргу відповідача виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми будь-яких платежів, передбачених кредитним договором протягом одного місяця. Відповідач прострочив оплату платежів та не виконав своїх зобов’язань, в строк не повернув суми заборгованості у розмірі 3322,24 гривень. Згідно з договором поруки 31.03.2010 року позивач здійснив погашення по кредиту у розмірі 3322,24 гривень на користь ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал». Відповідач був попереджений про необхідність повернення суми боргу, проте ніяк не відреагував та суму боргу у добровільному порядку не сплатив. У зв’язку з  вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3322,24 гривень та понесені судові витрати.

          У  судове засідання представник позивача не з»явився надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити,  не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

          Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки рекомендованим листом та повернення повідомлення про її вручення, причина його неявки суду не відома.

           За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний –комерційний банк «Капітал»та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір  про надання споживчого кредиту №0020 у розмірі 6000 гривень строком до 07.10.2009 року зі сплатою фіксованої суми. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений з Акціонерним товариством «Українська страхова компанія»договір поруки відповідальності позичальника за непогашення кредиту 0020/п від 08.02.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює виплату у разі неповернення повернення кредиту банку, які були надані відповідачу в філії банку Ленінського району. Відповідно до умов п.6 договору поруки відповідальність сплати суми боргу відповідача виникає у разі, якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми будь-яких платежів, передбачених кредитним договором протягом одного місяця.

          Згідно з довідкою №410 від 01.04.2010 року виданою Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно –комерційний банк «Капітал» 31.03.2010 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»здійснила погашення по кредитному договору №0020 від 08.02.2008 р. у розмірі 3322,24 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до ст. 544 ЦПК України боржник,  який виконав солідарний обов'язок,  має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці,  якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 556 ЦПК України після виконання  поручителем  зобов'язання,  забезпеченого порукою, кредитор   повинен   вручити   йому   документи,   які підтверджують цей обов'язок боржника. До  поручителя,  який  виконав  зобов'язання,  забезпечене,  переходять  усі права кредитора у цьому зобов'язанні,  в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином сума сплаченого боргу за договором про надання споживчої кредиту №0020 від 08.02.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу у розмірі 3322,24 гривень.

           Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 544,554, 556, 1049, 1048, 1050, 1054  ЦК України та  керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу –задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 116/19 на р/р 26503102398001 у АКБ «Капітал»м. Донецька, МФО 334828, код ОКПО 20346864 суму боргу у розмірі 3322  ( три тисячі триста двадцять дві ) гривні 24 (двадцять чотири) копійки,  а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 (п’ятдесят одна) гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: