Судове рішення #134035
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

УХВАЛА

 

про повернення позовної заяви

 

20.09.2006                                                              

 

Суддя    В.С.   Русняк,    розглянувши    матеріали     за    позовом                   Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

 

до Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород

 

про стягнення заборгованості в сумі 3 500 євро або грошову суму еквівалентну сумі в українській національній валюті

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позовну заяву №471 від 30.08.06 подано з порушенням вимог абз. 1 ст. 54 та п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абз. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (п. 1             ст. 63 ГПК України). Доручення вих. НОМЕР_1 від 07.06.2006 р. таким доказом служити не може, оскільки не є нотаріально посвідченим відповідно до ст. 28 ГПК України.

В разі повторного звернення до господарського суду, заявник повинен уточнити суму позову та подати позовну заяву належним чином оформлену, обґрунтовану та підтверджену відповідними доказами відповідно до вимог ГПК України.

Вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

 

На підставі викладеного, керуючись абз. 1 ст. 54, п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї документи на 12 аркушах повернути заявнику.

 

2.          Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, державне мито оплачене квитанцією НОМЕР_2 від 15.09.06 в сумі 220 (двісті двадцять гривень) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

 

3.          Сума в розмірі 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. оплачена квитанцією НОМЕР_3 від 15.09.06 підлягає поверненню (для чого звернутися із заявою за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44 „Державне підприємство „Судовий інформаційний центр”).

 

Суддя                                                                                                       В.С. Русняк

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Русняк В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація