Справа №2-о-9/2011 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          02 лютого 2011 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України  в Бобринецькому районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  звернулася до суду з позовними вимогами до Управління пенсійного фонду України  в Бобринецькому районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме:  у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

          На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  цього  Кодексу,  або  не сплачено    судовий    збір    чи    не    оплачено   витрати   на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи,  постановляє  ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що  повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який  не  може  перевищувати  п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

          Керуючись  ст. ст. 120, 121, 258  ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву  ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України  в Бобринецькому районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення –залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви  у зазначений в ухвалі строк, але не пізніше  08.02.2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 І.М. Адаменко