Судове рішення #13403061

                              1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Моцного О.С.

- при секретаре Видоновой О.А.

- с участием прокурора Столяренко Д.С.

- защитника ОСОБА_1

- потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Украинска Донецкой области, гражданина Украины, со средне –техническим образованием, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ОП  шахта «Украина»ГП «Селидовуголь», УПР-1 проходчиком, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. ст. 125 ч.2, 128 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Суд признал установленным, что ОСОБА_4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21 июня 2010 года примерно в 21 час ОСОБА_4 пришел в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_3, где между ним и находящейся в квартире ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он находясь в зальной комнате квартиры с целью причинения телесных повреждений подошел к лежащей на диване ОСОБА_3 и подняв ее за волосы, нанес несколько ударов кулаками по голове, лицу, различным частям туловища. Избиение ОСОБА_3 продолжалось на протяжении 10 минут, и во время этого ОСОБА_4 бросал ОСОБА_3 на пол и на различные предметы мебели. Находящаяся в квартире мать ОСОБА_3 - ОСОБА_2, выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь и ОСОБА_4 прекратив свои действия, с места совершения преступления скрылся.   

          В результате нанесенных ударов, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча по внутренней поверхности, кровоподтека в области живота слева, правого бедра в средней трети по наружной поверхности, ссадин рук, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно –медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня.

После того, как ОСОБА_2 выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_4 также вышел из квартиры на  улицу и с целью пресечения действий ОСОБА_2 находясь возле помещения магазина «Огонек», расположенного по ул. Первомайской г. Украинска Донецкой области, подошел к ней и умышленно, не имея намерения причинить телесные повреждения средней тяжести, нанес удар ногой сзади под колени обоих ног, отчего у ОСОБА_2 вывернулась левая нога и она упала.

В результате действий ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: перелома 5 плюсневой кости левой стопы, который согласно заключения судебно –медицинской экспертизы относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительного времени для своего заживления сроком свыше 21 дня, т.е.  ОСОБА_4 совершил неосторожное причинение телесных повреждений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, вину в совершении преступлений не  признал  и показал, что 21 июня 2010 года примерно в 21 час он пришел по адресу г. АДРЕСА_4 где проживают ОСОБА_2 и ОСОБА_3, постучал в дверь, которую открыла ОСОБА_3, он спросил разрешения войти в квартиру взять свои брюки, ему ответили или забирай все вещи или уходи. Его вещи были собраны в  подматрасник. Он объяснил ей что все вещи забрать не сможет так как он не на машине, а идти на работу ему нужны чистые брюки и, что заберет только брюки, стал искать их в подматраснике, ОСОБА_3 громко сказала, что нечего здесь рыться. В это время из кухонной комнаты выбежала ее мать ОСОБА_2 с разносом в руках и с криками ударила его этим разносом по голове. После этого выбежала из квартиры в подъезд и по подъезду кричала «Люди добрые помогите». Он следом за ОСОБА_2 вышел из квартиры и сказал ей что он уходит и ему никаких брюк не нужно. ОСОБА_2 его не слышала,  перед подъездом  споткнулась об порог ногой и упала возле подъезда, закричав при этом, что теперь его точно посадит. ОСОБА_2 поднялась и побежала в палатку «Оболонь», где продают пиво, он пошел следом за ней, забежав в палатку ОСОБА_2 кинулась на него  ногтями в лицо, он ее оттолкнул, сел за столик к своим друзьям и наблюдал за  ОСОБА_2, она рассказывала всем какой он плохой. Он не стал накалять ситуацию ушел к себе домой. Никаких ударов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 он не наносил.

          Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_5, заключениями экспертизы.

Потерпевшая ОСОБА_2  показала, что проживет с дочерью ОСОБА_3 и ее дочерью - ОСОБА_6. До 17  июня 2010 года вместе с ними в квартире проживал сожитель дочери - ОСОБА_4. 17 июня 2010 год  ее дочь - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поругались, после чего ОСОБА_4 ушел проживать в квартиру, расположенную по адресу: г. АДРЕСА_5 Между ее дочерью и ОСОБА_4 часто происходили скандалы по его инициативе, дочь он беспричинно избивал. 21 июня 2010 года примерно в 19 часов 30 минут домой вместе с внучкой пришла ее дочь. И после того, как они помылись, они вдвоем легли отдыхать на диване в зальной комнате квартиры. Примерно в 21 час в двери квартиры постучали и когда она открыла входные двери, увидела ОСОБА_4 который попросил ее позвать ОСОБА_3. Она ответила ОСОБА_4, что она уже спит, после этих слов ОСОБА_4 нанес ей удар рукой в область лица, она от удара  попятилась назад и упала на пол возле дверного проема в зальную комнату квартиры. Когда она поднялась с пола, ОСОБА_4 прошел в зальную комнату квартиры и уже находился возле дивана и рукой тянул за волосы ее дочь - ОСОБА_3 И в это же время наносил ей удары руками в область головы. Это продолжалось на протяжении примерно 10 минут, во время происходящего ОСОБА_3 просила прекратить ее избивать, но ОСОБА_4 не реагировал на ее слова, она пыталась оттянуть ОСОБА_4 от дочери, но у нее ничего не получилось, ОСОБА_4 нанес ей удар в область груди и от удара она упала   через кресло на спину. Встав с пола она сразу же выбежала на улицу со словами: «дочечка потерпи, я сейчас кого-нибудь позову». Попыталась дозвонится сыну- ОСОБА_6 и попросила того, чтобы он пришел на помощь так как ОСОБА_4 избивает ОСОБА_3. В этот момент она находилась возле крыльца  магазина «Огонек», который расположен в г. Украинске возле площади Ленина и в этот момент она почувствовала сильный удар под колени обоих ног, у нее подвернулась левая нога и она почувствовала резкую боль в ступне данной ноги. Повернувшись она увидела ОСОБА_4, который громко кричал и говорил ей при этом «Что в милицию звонишь?» Она ответила, что звонит ОСОБА_7 ОСОБА_4 развернулся и пошел в сторону улицы Пушкина г. Украинска. Возмущенная действиями ОСОБА_4, она сказала, что позвонит в милицию, услышав ее слова, ОСОБА_4 повернулся и направился в ее сторону. Так как ей некуда было деваться она забежала в пивной павильон «Оболонь», который расположен на площади Ленина в г. Украинске и забежав подошла к ОСОБА_5, находящейся на смене и продающей пиво протянув той свой мобильный телефон, попросила взять. ОСОБА_5 не поняла для чего, но взяла мобильный телефон в этот же момент к ним подошел ОСОБА_4 и стал требовать чтобы ОСОБА_5 отдала мобильный телефон и он смог посмотреть последний звонок, кому она звонила. Затем ОСОБА_4 подойдя к ней нанес удар  рукой по шейному позвонку сзади и от данного удара, она упала на стоящие впереди пустые пивные металлические бочки. ОСОБА_4 развернулся и ушел из павильона. Она посидела в павильоне примерно 30 минут, после чего пошла к себе домой, где находился ее сын ОСОБА_7 и дочь ОСОБА_3 лежала на диване и возле нее стояло ведро, у дочери была рвота всю ночь. Утром дочь пошла на работу, где ей стало плохо, ее с работы отправили домой, дома она вызвала скорую помощь, затем ОСОБА_3 забрали в больницу и госпитализировали в травматологическое отделение г. Селидово. Так как у нее болела нога, она также обратилась в больницу 23 июня 2010 года, где сделали снимок и поставили диагноз: трещина основания 5 плюсневой кости левой стопы. Она лечилась дома, так как нигде не работает. Действиями ОСОБА_4 материальный ущерб ей причинен не был.

Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 21 июня 2010 года она вместе с малолетней дочерью вернулась домой после празднования дня рождения примерно в 19 часов 30 минут, дома находилась ее мать. Легла спать примерно в 20 час. 50 мин, она проснулась от громких голосов матери и ОСОБА_4, доносившихся с коридора, подняла  голову в сторону дверного проема в зальную комнату и в этот же момент увидела лежащую на полу в зальной комнате возле кресла мать и в этот же момент она почувствовала удар в голову, увидела стоящего перед собой ОСОБА_4 После этого ОСОБА_4 еще несколько раз нанес ей удары в область головы, схватил ее за волосы и держа за волосы поднял с постели. Стал наносить ей удары руками и ногами в область головы, лица, туловища и это продолжалось на протяжении примерно 10 минут. Она просила ОСОБА_4 прекратить избиение, мать ОСОБА_2 пыталась ее защитить от  ОСОБА_4, но ОСОБА_4 толкнул ее мать рукой в грудную клетку от чего она упала через кресло. Затем мать поднялась и сразу же выбежала из квартиры. Во время избиения ОСОБА_4 бросал ее на диван, на пол и наносил удары. Затем в какой-то момент проснулась ее дочь ОСОБА_8, которая испугалась происходящего и стала плакать и кричать, после чего ОСОБА_4 нанеся ей еще насколько ударов, прекратил ее избивать и вышел из квартиры. Она пошла закрыть входные двери квартиры и в коридоре потеряла сознание, а когда пришла в себя, то возле нее находился младший брат - ОСОБА_7, который под руки вел ее к дивану в зальную комнату. У нее всю ночь сильно болела  и кружилась  голова, была сильная рвота. Во сколько пришла мать домой она не знает, так как заснула. А утром она от матери узнала, что после того, как она выбежала из квартиры чтобы позвонить брату к ней подошел ОСОБА_4 и нанес матери  ногой удар в подколенный изгиб ног и что во время этого мать подвернула ногу, в результате чего мать получила телесные повреждения и было назначено лечение которое она проходила дома так как нигде не работает. Поскольку она работает ЧП «Пицерия»розкладчиком  в г. Украинске  она утром пошла на работу где ей стало плохо начала терять сознание, после чего ее отправили домой. У нее на лице и на руках были видны синяки, лицо былое пухлое от причиненных ей побоев. Когда она пришла домой мать вызвала ей скорую помощь. На скорой помощи ее забрали в больницу г. Украинска, где ее осмотрел врач  травматолог  ОСОБА_9 и дал ей направление в Селидовскую ЦГБ в травматологическое отделение. Так как у нее с собой не было постели и личных вещей она поехала в ЦГБ  утром  23 июня 2010 года, где ее осмотрели врачи невропатолог и травматолог и госпитализировали. С 23.06.2010 года по 02.072010 года он находилась на лечении в травматологическом отделении г. Селидово, затем была  направлена на амбулаторное лечение  в Украинскую городскую больницу к травматологу и также проходила амбулаторное лечение  у врача невропатолога. 13.07.2010 года она была выписана на работу.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что работает в должности продавца в палатке «Оболонь»ЧП «Скрипник», которая расположена на площади им. Ленина г. Украиснка, возле кинотеатра «Огонек». 21 июня 2010 года примерно в 21 час 30 минут в палатку забежала ОСОБА_2, которая стала говорить, чтобы она взяла ее мобильный телефон. Она сразу не поняла зачем ей брать мобильный телефон ОСОБА_2, но затем в помещение палатки забежал ОСОБА_4, который стал требовать у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы посмотреть куда та делала последний звонок. ОСОБА_4 бросился с кулаками на ОСОБА_2  толкнув ее на металлические пустые бочки из-под пива, нанес несколько ударов ОСОБА_2 и она сделала тому замечание, после чего ОСОБА_4 ушел.  

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у гр. ОСОБА_2 были обнаружены телесные повреждения: перелом 5 плюсневой кости левой стопы, который образовался от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, возможно в указанный срок, и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям средней тяжести, как требующий длительного времени для своего заживления срок свыше 21 дня. ( л.д. 42).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у гр. ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеков левого плеча по внутренней поверхности, кровоподтека в области живота слева, правого бедра в средней трети по наружной поверхности, ссадин рук, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно –медицинской экспертизы относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня. ( л.д.47).

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 125 УК Украины по признакам умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья;

- по ст. 128 УК Украины по признакам: неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого о несовершении им преступлений, считая, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное и опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля, заключением судебно-медицинских экспертиз.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшими.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 –324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 125 ч. 2, 128 УК Украины и назначить наказание

- по ст. 125 ч. 2 УК Украины в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно из суммы заработка в доход государства пятнадцать процентов;

- по ст. 128 УК Украины в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно из суммы заработка в доход государства пятнадцати процентов.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4  окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из суммы заработка пятнадцати процентов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья


  • Номер: 1-в/464/450/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 19.02.2016
  • Номер: 1-в/522/228/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 1/554/8/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 02.12.2022
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2010
  • Дата етапу: 14.11.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 0601/1-35/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 1/554/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1/718/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
  • Номер: 1/554/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1/2210/1181/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 1/1552/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: 335
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 1/490/1/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2000
  • Дата етапу: 29.05.2015
  • Номер: 1/554/2/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2022
  • Дата етапу: 29.12.2022
  • Номер: 1-66/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер: 1/0418/14/2012
  • Опис: 286 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-66/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Моцний О.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 03.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація