Справа № 1-102

2007 р. 

29.10.07

В И Р О К

     І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

         26 листопада 2007 року.

                             Буський районний суд Львівської області

   в складі:головуючої-судді                           Бадівської І.В.

                 при секретарі                                   Базилюк Г.З.

                 з участю прокурора                         Воронько Р.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

        ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя м.Рава руська Жовківського району Львівської області, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

                             за ст.185 ч.1  КК України,  -

в с т а н о в и в :

       Підсудний ОСОБА_1 16.08.2007 р. біля 18 год. 40 хв., перебуваючи в купе провідника поїзда сполученням „Сімферополь-Львів”, неподалік ст..Красне таємно викрав у гр.ОСОБА_2 фотоапарат „УФО-ДД 6090” вартістю 1000 гривень, гроші в сумі 200 грн., стартовий пакет НОМЕР_1 вартістю 25 грн. та стартовий пакет НОМЕР_2 вартістю 25 грн.; у гр.ОСОБА_3 викрав гроші в сумі 60 грн., завдавши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 1310 гривень.

     Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує  проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вчиненого ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

      Крім визнавальних показів підсудного в судовому засіданні, його вина у вчиненому доведена, матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудним, ні учасниками судового процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості показів підсудного.

        Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного  у скоєнні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та вірність кваліфікації його дій за ст.185 ч.1 КК України.

-2-

     Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану

злочином шкоду, раніше не засуджувався, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

      Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують покарання, а саме - те, що в судовому засіданні визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, має на утримання неповнолітню дитину, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

        Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

         ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і визначити покарання - 700 (сімсот) гривень штрафу в користь держави. 

         Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

         Речовий доказ - фотоапарат „УФО-ДЦ 6090” повернути ОСОБА_2

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський районний суд.

            Суддя                                                                 І.В.Бадівська.