ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" вересня 2006 р.                                                                               Справа  № 8/40

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

3-тя особа на боці відповідача без самостійних вимог Акціонерне товариство „Українська охоронно-страхова компанія”, м. Київ

про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 63 075 грн.

Суддя    -В.С. Русняк

Представники:

Від позивача -  ОСОБА_2 -адвокат, довіреність НОМЕР_1 від 23.03.06

Від відповідача - Мисло М.В. -юрисконсульт, довіреність №4 від 18.01.06;

Від 3-ї особи на боці відповідача без самостійних вимог - Цуцол О.Г. -представник, довіреність №б/н від 01.02.06

СУТЬ СПОРУ: про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов'язань в сумі 63 075 грн.

          Представник позивача позов підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "10" жовтня 2006 р. о 10:30.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснення гр. ОСОБА_3

3. Зобов'язати відповідача:

·          подати другий екземпляр актів обстеження технічної укріпленості об'єкта за 2004, 2005 роки;

·          забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснення гр. ОСОБА_4.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк