Судове рішення #13402479

                                                         УХВАЛА                          

               

11 січня 2011 року    Миронівський районний суд Київської області в складі:

                   головуючого - судді Пархоменко В.М.

                  при секретарі- Овчаренко В.С.

                  за участю представника відповідача-Маніленко І.О                  

розглянувши  у   відкритому    судовому засіданні в м.Миронівці  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Миронівської міської ради,Управління  Держкомзему у Миронівському районі про стягнення  моральної шкоди

                                            ВСТАНОВИВ:

            

У   судовому засіданні  до початку з”ясування обставин у справі позивачка  заявила  відвід  судді Пархоменко В.М. з тих підстав,що  вона 27.05.2010року постановила неправомірну ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі,яка ухвалою апеляційного суду  Київської області від 06.10.2010року скасована.Після цього суддя своєю ухвалою від 12.11.2010року безпідставно відмовила у відкритті провадження у даній справі у частині позовних вимог,що змусило їх вдруге оскаржити ухвалу судді у даній справі,оскільки неможливо правильно вирішити справу у частині стягнення моральної шкоди окремо від основних вимог. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги також відмовлено.Ці обставини дають  підстави вважати,що суддя діє в інтересах відповідача -Миронівської міської ради.

Заслухавши  позивача,представника  відповідача , яка вважає,що клопотання не підлягає задоволенню, суд   прийшов до висновку,що  заява  позивача про відвід судді  підлягає задоволенню,оскільки відповідно до п.4 ч1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу,якщо є інші обставини,які викликають сумнів у об”єктивності та неупередженості судді.

    

Керуючись  ст.ст. 20,24   ЦПК  України, суд

                                            УХВАЛИВ:

Заявлене позивачкою клопотання про відвід судді Пархоменко В.М задовольнити.            

Ухвала оскарженню не підлягає.

                               Суддя :                     В.М.Пархоменко

  • Номер: 4-с/144/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-10/2011
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 29.07.2016
  • Номер: 6/0343/16/19
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10/2011
  • Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-10/2011
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Биба Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2009
  • Дата етапу: 10.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація