Справа  №2-302/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

            06 грудня 2007 року                                                                                    смт.Чутове

                                               Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:         головуючого  - судді Лисенка В.М.,

                        при  секретарі - Савченко О.В.,                                                                  

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок, в якому зазначила, що вона, на праві свідоцтва про право особистої власності, є власником жилого будинку, що розташований АДРЕСА_1

Станом на 01.07.1990р. в зазначеному будинку проживали, крім неї, її син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3

27.07.2001р. помер її син ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина.

Оскільки з 2002 року відповідачі не проживають за вказаною адресою, і спадщину після померлого не приймали, вважає, що вони втратили право користування та володіння на цей будинок, тому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спірний будинок.

Представник позивачки у судовому засідання позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких позов визнали і просили розглядати справу у їх відсутність.

            Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні  попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці 04.12.1989р., як голові колгоспного двору, на підставі рішення виконкому Чутівської районної ради народних депутатів №298 від 30.11.1989р., видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 та зареєстрований 15.12.1989р. в Полтавському бюро технічної інвентаризації.

Станом на 01.07.1990р. в зазначеному будинку, крім неї, проживали її син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3

27.07.2001р. син позивачки помер і після його смерті відкрилась спадщина.

З 2002 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, спадщину після померлого не приймали.

У відповідності зі ст.126 ЦК України (1963р.), член колгоспного двору втрачає право на долю в  майні двору, якщо він не менше 3-х років поряд не приймав участі в веденні спільного господарства двору.

            Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.126 ЦК України (1963р.), Законом України від 07.02.1991 року „Про власність”, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, що розташований АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий