Справа  №2-308/07

    Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

            11 грудня 2007 року                                                                                    смт.Чутове

                                               Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М.,

                                при   секретарі - Савченко О.В.,                                                                                     

            розглянувши у попередньому  судовому засіданні  в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно, -

у  с  т  а  н  о  в  и  в :

            ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на майно.

            Позивачка надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

            Відповідачка надала суду письмову заяву, в якій позов визнала і просила розглядати справу у її відсутність.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 17.03.2007р. між сторонами фактично був укладений договір купівлі - продажу ½ частини жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

            Згідно розписки, наданої ОСОБА_2  13.03.2007р., кошти в сумі 4 000,00 грн. вона отримала від ОСОБА_1 (а.с.13).

            В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 виїхала на лікування до своїх дітей за межі України і переважно перебуває у них, договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку оформлений не був.

            Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1 підлягають  задоволенню.

 Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.ст.220, 328 ЦК  України, ст.ст.12, 13 Закону України від 07.02.1991 року „Про власність”, суд

в  и  р  і  ш  и  в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати дійсним договір купівлі - продажу ½ частини жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області, що був укладений 17.03.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину жилий будинок з господарськими будівлями, розташованого АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

            Головуючий