Судове рішення #13401973

   Справа №  2-16/11  

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                                                              м.  Городенка

   Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Корюкіної М.П.,

секретаря                                   Капітан Т.В.,

з участю позивачки                  ОСОБА_1,

представника відповідача         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  місті Городенка справу      за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про сунення перешкод у користуванні майном,  

                                                           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися з позовом до суду, в якому просять  усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом вирубування дерев (4 ясени та 1 акація), що ростуть на відстані 1.20м. від межі земельних ділянок. В позові вказали, що по сусідству з їхнім житловим будинком, знаходиться житловий будинок ОСОБА_2 На земельній ділянці останнього на відстані 1.20м. від межі посаджено п’ять дерев висотою близько 40м.(4 ясени і 1 акація). Дані дерева створюють затінення в кімнатах їхнього будинку та загрозу електроенергії, що порушує правила добросусідства. Тому просять позовні вимоги задовольнити.   

        В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка являється одночасно і представником ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з батьком являються співвласниками житлового будинку. По сусідству з ними проживає ОСОБА_2, який перешкоджає належно використовувати їхню земельну ділянку, так як відповідач на відстані 1.20м. від межі посадив 4 ясени та 1 акацію. Від вказаних дерев постіне затінення відякого зігнило вікно у житловому будинку, гілки з дерев падають на дах будинку і ржавіє залізний дах. Коріння зазначених дерев руйнує стіни будинку, які тріскають та осідають. Сільська рада неодноразово приходила по їхній скарзі та складала акт  щодо порушень та зобов’язувала відповідача вирубати дерева. Відповідач не виконує вимоги ні сільської ради, ні їхні. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

        ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, але в даний час не згідний зрубати дерева. Суду пояснив, що спочатку позивачі повинні забрати газовий редуктор, який заважає йому за призначенням використовувати земельну ділянку. Проте вважає, що дерева позивачам не перешкоджають, оскільки ростуть на віддалі 5 метрів від будинку. Зазначені дерева згідний вирубати, якщо буде така потреба.  

      Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав: судом встановлено, що позивачі є співвласниками житлового будинку с. Хвалибога по вул. по вул. Зелена, 6 та вул. Зелена, 3, що доводиться свідоцтвом на право власності та копією договору дарування. З акту сільської ради від 05.04.2009 року вбачається, що на межі ростуть дерева висотою 10 метрів, які розгалузились і надвисають над покрівлею будинку ОСОБА_3. Коріння дерев, які розрослися, роблять осадку фундаменту будинку, тріскають стіни будинку. При негоді дерева обламуються, падають на  покрівлю будинку від чого пошкоджують її дах. Згідно довідки сільської ради від 10.01.2011 року №2 ОСОБА_2 не виконав вказівок та прохань самостійно зрубати дерева, що належать йому.  

     Відповідно до ст. 96 ЗК України. землекористувачі зобов’язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

    В силу ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення , при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

     Згідно ч.2 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Навіть, якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

     Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

     За таких обставин, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту шляхом зобов’язання відповідача зрізати дерева, які ростуть вздовж межі  зокрема 4 ясени та 1 акацію.                   Таким чином позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Виходячи із викладено на підставі: ст. 96, ч.2 ст.103,ч.2 ст. 152  ЗК  України, ст.ст. 10,11,60, 209,212,214-215,218 ЦПК України,  суд  

                                                          В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити. Зобов’язати ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 3 - вирубати дерева: 4 ясени та 1 акацію, що ростуть на відстані 1.20м. від межі земельних ділянок.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний  протягом 10 днів з часу проголошення.   

 

    


Суддя:Корюкіна М.П.


  • Номер: 22-ц/785/5750/15
  • Опис: Селезньов І.О. - Гуртовий М.В. про визнання недійсним договору майна частини житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2015
  • Номер: 22-ц/785/2113/16
  • Опис: Чернов В.Н. - Рипяняк О.Г., Чернега В.А., Молодіжненська с/р ппро визнання незаконними рішень с/р, припинення права власності 4 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 6/509/128/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2016
  • Дата етапу: 25.05.2017
  • Номер: 6/213/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 8/299/3/17
  • Опис: про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/6302/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 22-ц/783/6298/17
  • Опис: Снайчук Б.О. до Снайчук А.А., Снайчук Е.А. про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 27.07.2018
  • Номер: 6/694/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/713/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 2/457/21/20
  • Опис: про визнання права власності та поділ незавершеного будівництвом житлового будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2018
  • Дата етапу: 16.04.2020
  • Номер: 2/202/11/12
  • Опис: про визнання недостовірною інформації що принижує честь гідність та ділову репутацію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2009
  • Дата етапу: 20.12.2012
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору дарування, визнання права влвсності в порядку спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2007
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Корюкіна М.П. М.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація