Справа  №2-324/07

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

            07 грудня 2007 року                                                                                    смт.Чутове

                                                 Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:          головуючого - судді Лисенка В.М.,

                        при   секретарі - Савченко О.В.,                                                  

            розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_2. Згідно заповіту від 16.01.2001р., який вчинив останній,  все належне на день смерті майно він заповідав йому.

В установленому порядку ОСОБА_2 не узаконив самочинне будівництво господарських приміщень - трьох сараїв, гаражу, літньої кухні та перебудованого жилого будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

Просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно перебудований жилий будинок та самочинно  збудовані господарські приміщення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свій позов та просив суд його задовольнити і розглянути справу без його участі.

Представник Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглядати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживав АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області.

На наданій земельній ділянці він самочинно збудував три сараї, гараж, літню кухню та перебудував жилий будинок.

Згідно довідок (а.с.13-15), жилий будинок (літ.А-І), перебудований, а сарай (літ.Е), сарай (літ.б), сарай (літ.З), гараж (літ.Г), літня кухня (літ.Д) побудовані без порушення санітарних, протипожежних та архітектурних норм та правил.

16.01.2001 р. ОСОБА_2 вчинив заповіт, яким все його майно заповідав ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер, а за життя самочинне будівництво не було ним узаконене.  

            Керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.376  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно перебудований жилий будинок (літ.А-І), самочинно збудовані літню кухню (літ.Д), сарай (літ.Е), сарай (літ.б), сарай (літ.З), гараж (літ.Г), які розташовані АДРЕСА_1 Чутівського району Полтавської області. 

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Головуючий