АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10 –79/11                                                            Головуючий 1 інст. Воробйов А.В.

Категорія –ст.178 КПК України                                          Доповідач 2 інст. Дадашева С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів Дадашевої С.В., Булейко О.Л.,

за участю прокурора Гірного В.І.,

адвоката ОСОБА_2

розглянула в м.Запоріжжі у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона», на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 травня 2010 року, якою

задоволено подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю, у ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя стосовно ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона».

Відповідно до постанови районного суду, в провадженні слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Буд-Енерго-Атом», всупереч інтересів служби, чужим майном шляхом привласнення грошових коштів, отриманих в результаті фінансово-господарських відносин з ТОВ НВТ «РЦНЕЕ», та обернення цих коштів на свою користь в загальній сумі 1000000 грн.

Слідством встановлено, що між ТОВ НВТ «РЦНЕЕ»та ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»протягом 2008 року укладено ряд договорів з метою забезпечення виконання робіт на об’єкт ВАТ «Дніпроенерго»- Криворізька ТЕС м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. Відповідно до укладених договорів, на виконання робіт по розробці конструкторської документації для реконструкції фільтрів, виготовлення та монтажу електрофільтрів, ВАТ «Дніпроенерго»перерахувало грошові кошти на рахунки ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона».

Також слідством встановлено, що 19.09.2008 року між ТОВ НВТ «РЦНЕЕ»та ТОВ «Буд-Енерго-Атом»укладено договір №14/09-08м, відповідно до якого на підставі виставлених ТОВ «Буд-Енерго-Атом»рахунків-фактур, ТОВ НВТ «РЦНЕЕ»перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «Буд-Енерго-Атом», відкритий в Олександрівській філії АКБ «Національний кредит», грошові кошти в загальній сумі 1000 000 грн. Отримавши грошові кошти від замовника, посадові особи ТОВ «Буд-Енерго-Атом»не виконали умов договору і розпорядились грошовими коштами на свій розсуд, перерахувавши їх на рахунки інших суб’єктів господарювання.

На думку слідчих органів, для дослідження надходження грошових коштів на рахунки ТОВ НВТ «РЦНЕЕ»та їх цільового використання необхідно провести економічне дослідження з використанням фінансових документів ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»по рахункам, відкритим у ВАТ «Ощадбанк», м. Запоріжжя по пр. Леніна,48.

Задовольняючи подання слідчого щодо проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю і знаходяться у ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя, суд в своїй постанові зазначив, що вказані документи мають значення для встановлення істини по справі.

30 листопада 2010 року адвокат ОСОБА_2 у інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют-Корона»звернувся з апеляцією на вищевказану постанову районного суду. В апеляції просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати вищевказану постанову районного суду, вказуючи на її незаконність. Посилається на те, що угоди між сторонами укладені протягом вересня 2008 року, а слідчий просив зробити виїмку документів за весь період з моменту заснування підприємства; крім того, подання слідчого та постанова суду належним чином не мотивовані.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2010 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови суду від 28 травня 2010 року та справу спрямовано для апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката, який підтримав доводи своєї апеляції, думку прокурора, який вважає постанову районного суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, і перевіривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржувана постанова винесена на підставі подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, погодженого з в.о. прокурора Орджоникідзевського району м.Запоріжжя.

У поданні слідчим зазначено, що для дослідження надходження грошових коштів на рахунки ТОВ НВТ «РЦНЕЕ»та їх цільового використання необхідно провести економічне дослідження з використанням фінансових документів ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»по рахунках, відкритих в ВАТ «Ощадбанк»у м.Запоріжжі.

За наслідками розгляду вказаного подання суд першої інстанції дійшов висновку, що доводи органу досудового слідства стосовно значення вищевказаних документів для встановлення істини по справі, є обґрунтованими, у зв’язку з чим задовольнив подання.  

При розгляді подання суд керувався вимогами ст.178 КПК України.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що на цей час постанова судді вже виконана і виїмка документів в банку здійснена.

Порушень норм матеріального чи процесуального закону, які тягнуть за собою скасування вказаного судового рішення, під час апеляційного розгляду не встановлено.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що в поданні слідчим належним чином не мотивовані вимоги стосовно виїмки документів за період, що передує подіям, зазначеним у постанові про порушення кримінальної справи. Матеріали, з яких би вбачалось, що відомості, які містяться в цих документах, мають значення для встановлення істини по справі, слідчий до подання теж не додав

Це лишилося поза увагою прокурора, з яким погоджувалось подання, та суду першої інстанції, який, задовольняючи вказані вимоги, також належним чином не мотивував свої висновки у цій частині. Крім цього, суд зазначив в резолютивній частині постанови, що остання оскарженню не підлягає, але в подальшому допустив її до оскарження.   

На вказані недоліки колегія суддів вважає за необхідне відреагувати шляхом винесення окремих ухвал на адресу начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя та  судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який розглядав справу.   

Керуючись ст.ст. 360,362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона», залишити без задоволення, а постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2010 року, якою задоволено подання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ МУМВС України в Запорізькій області про проведення виїмки документів, які містять банківську таємницю, у ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя стосовно ТОВ «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»–без змін.

Головуючий:

Судді: