АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-394/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Петров В.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Бондаря М.С.
суддів: Кухаря С.В.
Крилової О.В.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2010 року по справі за позовом кредитної спілки „Актив" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 з зазначеним позовом, в якому зазначає, що 30.12.2007 р. між кредитною спілкою „Актив" (далі КС „Актив") та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № БЛАГ/Г692, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 10 тисяч грн. під 40% річних до 26.12.2009 року. Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні встановленого п. 4.2 цього договору графіку платежів (строків сплати та/або суми) позичальник зобов'язується сплатити 80% річних за користування кредитом весь термін порушення.
З метою забезпечення повернення кредиту, 30.12.2007 року між КС „Актив" та ОСОБА_5, а також між КС „Актив" і ОСОБА_3 було укладено договори поруки № БЛАГ/г 692. ОСОБА_4 неналежним чином виконував свої зобов'язання по договору, а саме: порушив графік погашення кредиту, погашення зроблено ОСОБА_4 за період з 26.01.2008р.по 23.04.2008 р. в сумі 1208,45 грн., зазначених виплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту (п. 4.4 Договору). В подальшому відповідачі вимоги КС „Актив" про належне виконання взятих на себе зобов'язань ігнорують. Станом на 25.03.2009 р. борг ОСОБА_4 становить 17 344,26 грн.
Позивач збільшивши свої позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму боргу 20 754,10 грн., судовий збір в сумі 207,54 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
Рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором кредиту № БЛАГ/Г 692 від 30.12.2007 р. та договором поруки № БЛАГ/Г 692 від 30.12.2007 р. в сумі 20 754,10 грн. (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири грн. 10 коп.), судовий збір в сумі 207,54 грн. (двісті сім грн. 54 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (тридцять грн.) на користь кредитної спілки „Актив", яка розташована за адресою: м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, 4, п/р 26504129830, МФО 313827 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль", код 26338914.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, заборгованість за договором кредиту № БЛАГ/Г 692 від 30.12.2007 р. та договором поруки № БЛАГ/Г 692 від 30.12.2007 р. в сумі 20 754,10 грн. (двадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири грн. 10 коп.), судовий збір в сумі 207,54 грн. (двісті сім грн. 54 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. (тридцять грн.) на користь кредитної спілки „Актив", яка розташована за адресою: м. Енергодар Запорізької області, вул. Центральна, 4, п/р 26504129830, МФО 313827 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль", код 26338914.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 90 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги КС „Актив" задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4, на користь КС «Актив»суму боргу в розмірі наданого фінансового кредиту, без врахування штрафних санкцій. В частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3, та ОСОБА_5 - відмовити.
До апеляційного суду надійшла письмова заява представника КС „Актив" ОСОБА_7 про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від заявленого позову в повному обсязі, в зв’язку з погашенням боргу в повному обсязі. Представник позивача в цій же заяві вказав, що передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки відмови від позову йому знайомі.
Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача щодо права вчинення відмови від позову вказані в довіреності доданій до заяви №7 від 13 січня 2011 року, колегія суддів вважає за можливе закрити провадження у справі.
Враховуючи обставини справи та наведену представником позивача причину відмови від заявленого позову, та враховуючи, що вказана відмова інтереси позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, не порушує.
Керуючись ст.ст.174, 205, 206, 306, 307, 308, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву представника кредитної спілки „Актив" ОСОБА_7 про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти від представника кредитної спілки „Актив" ОСОБА_7 відмову від позову у цій справі.
Рішення Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2010 року по цій справі скасувати.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді