ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА    

"20" вересня 2006 р.                                                           Справа  №15/74

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст”, м. Тернопіль

до приватного підприємства „Гроно”, м. Мукачево

про стягнення 2700,00 грн. боргу за виготовлену згідно з договором №3 від 27.07.04 друковану продукцію,

Суддя – голова господарського суду Ващиліна Н.М.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача - Коциловський Б.Ю., представник за дорученням №150 від 20.08.2006 р.;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст”,                         м. Тернопіль заявлено позов до приватного підприємства „Гроно”, м. Мукачево про стягнення 2700,00 грн. боргу за виготовлену згідно договором №3 від 27.07.04 друковану продукцію.

Представником відповідача подано докази часткового погашення боргу (платіжні доручення №2163 від 26.06.06, №2241 від 13.07.06, №2419 від 14.09.06 та накладних №569 від 30.06.04, №732 від 17.07.04), а також в ході судового засідання заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення суми боргу.

         Позивач вимоги ухвал суду від 08.09.06 щодо подання витребуваних документів та забезпечення участі свого уповноваженого представника на засідання суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно з клопотанням відповідача, а також для надання позивачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог і забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,                           

 У Х В А Л И В :

      1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" жовтня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №306.

2. Зобов’язати позивача подати суду  :

- докази наявності статусу юридичної особи;                    

- підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого державним дорученням №3214 від 31.08.06, до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200;                              

- докази часткової оплати вартості виготовленої друкованої продукції;

- уточнення суми боргу з урахуванням платіжних доручень, які подав відповідач.

3. Явку уповноваженого представника відповідача на засідання суду визнати обов’язковою, а позивача - за бажанням.

          

         Суддя                                                                Н.М. Ващиліна