Справа № 3-10/11

ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року              Суддя Староміського районного суду м. Вінниці  Білоус О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

                                                           в с т а н о в и в :

           До Староміського районного суду м. Вінниці надійшов матеріал з ВДАІ м.Вінниці  відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

          Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

          Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

          Суд надсилає повістку суду про виклик особи в судове засідання на зазначену ВДАІ м.Вінниці адресу місця проживання ОСОБА_1, але  на адресу суду повертаються почтові повідомлення, з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

          Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином не повідомлена про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

          Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та  вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу, а тому вважаю за необхідним повернути дану справу до ВДАІ м.Вінниці на доопрацювання для встановлення точного місця проживання ОСОБА_1

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,268,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи, що надійшли з ВДАІ м.Вінниці відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до ВДАІ м.Вінниці для встановлення точного місця проживання ОСОБА_1  

          Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя: