3-287/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року                                                                Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі  Вавшко Н.С.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г.В., прокурора Хоменка П.Л.,                                                                                     

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина Р.Молдова, не працюючого,  

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0022/401060001/11, 20.01.2011 року о 18 год. 35 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський –Отач” відділу митного оформлення “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку “вхід в Україну” зайшов громадянин Р.Молдови ОСОБА_2.

Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього 70 гривень України, а на всі інші пункти митної декларації дав заперечливу відповідь “ні”. Однак при проведенні особистого огляду гр.ОСОБА_2 інспектором митниці під курткою, одітою на гр. ОСОБА_2, було виявлено приховані від митного контролю 20 пачок сигарет без фільтру “Nistru”, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови та 50 пачок сигарет без фільтру “Astra”, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови, які знаходились в жіночих капронових колготках, прив’язаних кругом поясу на гр. ОСОБА_2 Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2

          В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просив суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 29).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0022/401060001/11 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); протоколом про проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 8-11); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 18-19); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою провідного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП Вінницької митниці Македона М.С., який проводив митний контроль (а.с. 20); поясненням провідного інспектора оперативного відділу СБК та ПМП Вінницької митниці Македона М.С. (а.с. 21) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву  ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2  на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд -

                                                         п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - 20 пачок сигарет без фільтру “Nistru”, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови та 50 пачок сигарет без фільтру “Astra”, молдовського виробництва, з акцизними марками Р.Молдови, які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача УДК у  м.Вінниці, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі  77 (сімдесят сім) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: