3-289/11                                                                       

П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року                                                                Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,                                                                                    

               при секретарі  Вавшко Н.С.,                                                                                

               представника митниці  Калитко Г.В., прокурора Хоменка П.Л.,                                                                                     

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності                                                            

                                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,   

за ст. 352 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0019/401060202/11, 20.01.2011 року о 05 год. 25 хв. в зону митного контролю пішохідного переходу ВМО «Автомобільний»пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного поста «Дністер»Вінницької митниці в напрямку «вхід в Україну»зайшов гр. Молдови ОСОБА_2, який слідував з Молдови в Україну.

Громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове  декларування, в ході якого гр. ОСОБА_2  як усно, так і в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу, а на всі інші пункти декларації він дав відповідь “ні”. Однак при проведенні особистого огляду гр.ОСОБА_2 інспектором митниці під зимовою курткою та светром, в які був одягнений гр. ОСОБА_2 було виявлено приховані ним від митного контролю тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром «Дойна»- 84 пачки, сигарети з фільтром «Темп» - 40 пачок, сигарети з фільтром «Класік»- 15 пачок. Дані сигарети з акцизними марками Р.Молдова належали гр. ОСОБА_2

          В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просив суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 32).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0019/401060202/11 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 19-20); описом вилученого товару (а.с. 10); доповідною запискою та поясненням інспектора Вінницької митниці Францішкова Р.М. (а.с.21-22) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2  за ст. 352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2  на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суд -

                                                                       п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - сигарети з фільтром «Дойна»- 84 пачки, сигарети з фільтром «Темп» - 40 пачок, сигарети з фільтром «Класік»- 15 пачок., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача УДК у м.Вінниці, МФО  802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі  1 (одна) грн. 89 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

           Суддя: