ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
31.08.06 Справа № 4/3326-28/380
За заявою: Приватного підприємства “Полісід”, м. Київ
про зміну способу і порядку виконання рішення
у справі
За позовом: Приватного підприємства “Полісід”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллаген”, м. Львів
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Геос-Львів”, м. Львів
про стягнення забогованості в сумі 357 118,76 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Представники
Від позивача (заявника): Дударенко Є.В. - представник
Від відповідача: Корпало О.О. - представник
Від третьої особи: не з"явився
Від ДВС у Личаківському районі м. Львова: Сокальський Д.А. –заст. начальника ДВС у Личаківському районі м. Львова
На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства “Полісід”, в якій позивач просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Львівської області та наказу № 4/3326-28/380 від 07.06.2006 року, шляхом звернення стягнення на всі рахунки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова в розмірі 302 507,27 грн.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2006 року розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 21.08.2006 року. Ухвалою суду від 21.08.2006 року розгляд заяви відкладено на 31.08.2006 року.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав.
Представник відповідача у поданому суду поясненні від 31.08.2006 року вказав на відсутність виняткових обставин на звернення позивача із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, мотивуючи це тим, що на всі рахунки ТзОВ “Коллаген” державним виконавцем накладено арешти, а у випадку надходження на рахунки відповідача сум бюджетного відшкодування, заборгованість перед ПП “Полісід” буде одразу погашена в примусовому порядку.
Представник ДВС вимоги заяви підтримав, просить стягнути з Управління ДК у Львівській області розпорядника коштів Державного бюджету України боргу в сумі 302 507,27 грн. на користь ПП “Полісід”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи із наступного.
Рішенням господарського суду Львівської області від 04.08.2005 року у справі № 4/3326-28/380 (залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 року) позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллаген" на користь Приватного підприємства "Полісід" –271 118 грн 76 коп –основного боргу; 5 702 грн. 30 коп –процентів річних, 23 868 грн 21 коп –інфляційних нарахувань; 1 700 грн - державного мита, 118 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ від 07.06.2006 року про примусове виконання рішення (постанови).
23.06.2006 року державним виконавцем ДВС у Личаківському районі м.Львова було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Львівської області від 07.06.2006 року у справі № 4/3326-28/380 про стягнення з ТзОВ "Коллаген" боргу в сумі 302 507,27 грн. на користь ПП "Полісід", та надано боржнику строк до 28.08.2006 року добровільно виконати вищезазначений виконавчий документ.
Стягувач (ПП “Полісід”) в порядку ст. 53 Закону України „Про виконавче провадження” та ст. 121 ГПК України звернувся до суду, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Львівської області та наказу № 4/3326-28/380 від 07.06.2006 року, шляхом звернення стягнення на всі рахунки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова в розмірі 302 507,27 грн., мотивуючи це тим, що грошові активи для погашення боргу у ТзОВ “Коллаген” відсутні, будь-яким іншим майном або грошовими коштами боржник не володіє, тому не в змозі розрахуватися з стягувачем ПП “Полісід” в порядку звернення стягнення на майно та грошові активи боржника. При цьому стягувач(ПП “Полісід”) зазначає, що відповідно до оборотно-сальдової відомості сума ПДВ по відшкодуванню з державного бюджету на користь ТзОВ “Коллаген” значиться в розмірі 5 597 467,88 грн.
Частина 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначає, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Однак, в поданій заяві стягувач (ПП “Полісід”) просить звернути стягнення на рахунки ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, тому зазначена вимога виходить за межі питання зміни способу та порядку виконання рішення у справі, так як спрямована до особи, яка не була відповідачем у справі і щодо якої судом не виносилося рішення.
Також слід зазначити, що статею 53 Закону України „Про виконавче провадження”(на яку посилається заявник - ПП “Полісід”) не врегульовується питання зміни способу та порядку виконання рішення. Зазначене питання в Законі України „Про виконавче провадження” врегульовано статею 33. Що стосується ст.53 Закону, то вона врегульовує питання звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться в інших осіб, при цьому із змісту статті вбачається, що зазначені дії здійснюються державним виконавцем, а не стягувачем.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні заяви Приватного підприємства “Полісід” про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити повністю.
Суддя Морозюк А.Я.