Справа № 22ц-1002/07 Головуючий у 1 інстанції - Бондар В.М.
Категорія - 36 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2007 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Свистун О.В.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня 2007 року позов задоволено.
Постановлено стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в м. Ковелі Волинської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 27 серпня 2007 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи.
В письмових запереченнях позивач ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу, зазначаючи про її необґрунтованість та про наявність у відповідача достатніх коштів для сплати аліментів.
Судом першої інстанції встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі. Дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач не працює, має мінливий дохід, однак є здоровою і працездатною особою, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я дитини, встановлений державою прожитковий мінімум на дітей відповідного віку та те, що відповідач раніше надавав значну допомогу на утримання дітей.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу (далі - СК) України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні сторони підтвердили, що вони проживають окремо, неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, вони не досягли домовленості щодо участі відповідача в його утриманні.
Тому суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позов і стягнув з відповідача аліменти на утримання сина.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи наведену вимогу закону, встановлені обставини справи, а також стан здоров'я дитини і стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 грн.
В апеляційній скарзі не наведено доводів на спростування висновків суду.
Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ковельського міськрайонного суду від 19 вересня 2007 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді :